西西河

主题:【原创】为何两少一宽会出现并延续到现在 -- 高高空

共:💬25 🌺88 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当这种情况出现时,我们即可判定“改革”已经失败

在这种情况下,中苏两国都必须改革国内政治经济体制,提高经济发展效率,以便从根本上提高国民幸福感,保持国家稳定。但是要发展经济,两国都离不开西方在资金、技术和市场上的支持,否则就无从发展;此时还必须与西方国家保持良好关系,避免军事对抗,否则军费开支会吃掉资金不说,也会导致西方援助的终止。

同时还必须考虑到,当时中苏主政的胡、戈二人都只代表了各自党内的改革派,虽然占了上风,但反对势力仍然很强大,如果与西方关系出现恶化,甚至只是因为从西方得到的不够多,那么反对派就会找到理由指责其失败,并将其赶下台。哪怕只是暂时的挫折,也会让反对派找到理由与西方对抗,从而导致西方的应激反应,双方不断正反馈的结果就是对抗加剧改革失败。

在这种情况下,改革派无法控制各自国内的反对派,他们的前途和地位实际上就系于西方国家的态度,因此他们必须加倍讨好西方政府,争取得到他们的配合;于是胡、戈二人不得不进一步修改国内外政策,做到西方让他们做的一切。而对内,他们就得扶持以往体制外被压制的人群以争取支持,同时作为自己的政绩,这也就导致“两少一宽”、俄乌划界等政策的出现。

一旦改革派沦落到“前途和地位实际上就系于西方国家的态度,必须加倍讨好西方政府,争取得到他们的配合”的时候,这场改革成败的便基本上可以盖棺定论了。因为他们的改革并没有给老百姓带来足够好处,从而为自己带来足以对抗反对派的政治资源。一旦他们走上“加倍讨好西方政府,争取得到他们的配合”来维系自己地位的道路,他们便在事实上背离了“从根本上提高国民幸福感,保持国家稳定”的改革初衷,所谓“改革”,便只剩下他们为自己捞好处的空壳了。“改革”至此,败局已定。之所以还要继续“坚持一百年不动摇”,只不过是怕已经失败而装着没有失败样子的改革陷入全盘崩溃的惨境(一旦出现这种情况,他们将万劫不复)而已。

另外还有一个很有意思的问题,不知你考虑过没有:80年代初的中苏两国有很强的经济互补性,但为什么中国屡次拒绝了苏联方面提出的重建合作关系,开展深入合作的要求呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河