西西河

主题:【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

共:💬689 🌺5221 🌵295 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【补充说明之二】和管理相关的问题和回复。

之前就具体事件本身增加了一个铁手:【补充说明】 和图片帖的修改有关的问题和回复。这里就部分“管理”相关,集中一些比较典型的问题,做一个补充说明之二。

注:客观事实和主观意图是两回事,管理的操作应该针对客观事实。很多人提到这个看法,本人认同。

问:为什么没有及时管理处理?是否故意留那个帖起侮辱作用?

答:就网站管理权限而言,任何参与管理的用户名,都没有直接删帖的管理权限。版主权限可以短封(上限不超过24小时),但没有额外处罚作用。有惩罚作用的,只有在获得举报后,经过多个监察参与,在各自提交处理意见后,系统才会根据综合意见进行相应操作,比如删帖、短封、长封和确认不违规。只有在这种情况下,违规处理才会导致声望、通宝被扣(注:力度多大才能有心痛的效果,需要观察和调整。另外,应该在被处理那里提示被扣声望、通宝数量)。

管理参与之外,任何帖当净得草数量超过一定值后,在版面和内容显示上,也会具有相当于删帖效果,即内容不再直接显示。(注:有疑问在程序中是否用等于而不是用大于判断,需核实)。

在以上基础上,现在正在考虑楼主、被回复者对回复帖的删帖操作功能。及其相应可能导致的后果,利与弊。

总的思路就是大家都有所承担,不能管理全部揽下。管理的主要职责是引导大河的方向。堵漏的事情,管理要承担一部分,参与者也需要承担一部分。

事发当时是周末。我曾经接到一个电话报告这个事情。通过简短的对话,大致了解到图片内容不妥,作者说无法修改内容,希望删帖等。我当时人在外,也确信作者应该可以自己编辑内容来去除不当图片,没有想到事情还有曲折。直到周一午饭时间才看到有关争议,因此做了实验,并查看网站记录,写了公告帖。

有人认为是因为我的政治观点,故意不做删帖操作。这种看法,信者自信,不信者自不信,因此会对网站导致什么样的损害,并不在意,在此不做解释。但是,这个看法的存在也给了我考虑“管理”时的一个很重要的依据。

问:管理为什么不能及时的问题。

答:抛开具体的事情具体的人,“管理及时”一直是一个很争议的话题。什么叫“管理及时”,每个人都会有自己的判断。很多时候,处理和自己不同立场的帖可能会被认为是“管理及时”,处理和自己相同立场的帖则可能会被认为“管理不公,有屁股有立场”。另外,就“及时”本身而言,任何人可以在任何时候发帖、修改帖,所谓“及时”在实际操作中根本不可能实现。不当内容出现后1分钟是及时,还是2分钟是及时,还是5分钟是及时?

当然,我也明白,很多人提“及时”,更注重的是“管理”所表现出的姿态。

于是就涉及到一个问题,什么样的人群,在以什么样的态度参与?

做这个网站,哪怕是包含政治话题,网站目的一直很明确,就是为了通过这里,因为有天南海北的人(不仅是国内,还有非常多的国外用户)的参与,可以让我们从不同的角度去看当下正在发生什么事情,这些事情会怎么样影响到自己的生活,甚至是生存。但是,这里需要强调一下这个但是,参与时政话题的人90%以上我想也会明白,在网上因立场问题而极端对立,党同伐异的现象也并不在少数。

从网站的管理而言,更希望起到引导作用。最终能达到什么效果,则完全取决于各方的参与。就像网站希望世界各地的人的参与能够提供广阔视野一样,对于具体的事件,每个人都可以有机会做自己的“全面了解”。网站的很多资料也是公开的,任何伪装,马脚总会有露出的一天。这本身就会产生一种自我约束作用。

网站不代表任何政治立场。所有管理推荐,不代表网站有任何政治立场,所有监察操作,也不代表网站有任何政治立场。所有管理操作,尽可能以客观事实为基准。用户可以送花、宝推、丢草来辅助“管理功能”,在必要的时候,并不需要管理的“及时”参与,就可以达到“删帖”效果。网站“管理”不承担100%的责任。

很多人习惯了河里常见的亲情友情,所以忘了时政话题所特殊具有的风险性。别人可以忘,我不能忘。说句大实话,任何事件出来,我都必须谨慎应付,时刻要记得一定会有人提出很好的建议和批评意见,也一定会有人趁机煽风点火,落井下石。有些痕迹虽然非常明显,但是我更愿意让一个完整的事件本身来让人明白一些事,而不是通过管理权限来要别人接受一些我认为你应该明白的事。只有当网站的参与者自己明白自己来这里干什么,这个网站对它来说才有真正意义上的价值。

不少人会疑问我为什么会花心思和时间去找网站资料、做实验,作出说明。我的着眼点是在于,它的性质是什么?真实情况是什么?毕竟有些信息只有我才有。

结合以前的一个通告帖, 铁手:【通告】6/1/10 关于网站一些相对重要说明和个人决定,这里总结一下:

1、网站的管理终究有限。

2、对网站的管理有意见,理解。可以参与来添加正效果,也可以走人。

3、网站管理没有直接删帖权,被举报帖需要若干监察参与才能有结果。

4、净投草超过一定数量后,会导致“删帖”效果。

5、考虑楼主和被回复者删帖的功能。

通宝推:kk,左手拈花,威尔谭,钱二,常识主义者,西木头,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河