主题：再说M2 -- MRandson
我选自己关注、看得明白的两点：
引人民日报12月3日时评：关注"菜篮子" 莫忘"菜园子"
同时另一条消息也引人注意：海口郊区蔬菜集中上市，已经出现“菜贱伤农”的现象。而在不久前，海南因洪涝，政府还在忙着解决市民吃菜难问题。
这尽管只是局部现象，但再次提醒人们，“菜篮子”产品，尤其是生鲜蔬菜供应，形势变化快、调控难度大，搞不好，很容易“按下葫芦起了瓢”。
...由于这一轮价格上涨势头猛，情况复杂，实际工作中，一些地方“结合”的功夫还不够。往往只盯着超市、批发市场，盯着城市的“菜篮子”，价格居高不下，群众抱怨不断，越盯越上火，越听越着急。于是，更倾向采取限价措施。短期看，价格下来了，但形势能否稳定，要打个问号。因为，这轮农产品价格上涨，是成本提高、灾害影响、通胀预期加剧等多重因素叠加的结果，光“退热”不行，还要“消炎”。....
引的这些说明菜价下降是行政干预调控的成果，作为你文中论据不妥吧？
再一个：做好“持久战” 中国着力建设稳定物价长效机制
如果没有民间对物价上涨的感受，中央及政府提要求、作部署是为了什么？我没有调查数据，姑且也不相信媒体的言论
，我只有个人数据：小区里馒头从5毛涨到6毛，哈哈，菜价就不说了，因为有了调控，之前挺高，现在确实有些降了。
至于房价，我觉得应该看近年新建房面积总量及平均价格，夸张说，如果近年新建面积够一人一套了，再提及农民有自住房、县城有便宜房就毫无意义，因为已经是个怪异的房产市场，里面肯定存在问题。
我觉得，现在既不是温和通胀，也不是恶性通胀，而是介于二者之间的关节点，需要引起注意，否则中央也不会如此关注了。
还有一点看法，中国现在搞市场经济，市场经济在于人和物的流动，大家在讨论经济问题的时候还常提固化的农民，固化的农村、城镇，这样得出结论会与实际情况偏差较大。农民工再能忍，可也得吃饭吃菜，也得有地方吃喝拉撒睡，城市物价也会影响农民工就业选择。经济发达地区农村，出去打工的不多，但物价高，而欠发达地区农村，虽然物价不高，但出去打工的也多。同时，城市物价高了，在物资总量一定的情况下，农村怎会不受波及呢？我老家农村，好多年没菜地了，也是吃产业化蔬菜，而且价格不比城市便宜多少，其他地区农村随着经济发展，我想也是或者将是这种趋势。
- 相关回复 上下关系8
🙂好，三个问题都好回答 11 泉畔人家 字3945 2010-12-01 23:25:08
🙂兄弟怎么又转经济了。 拿不准 字0 2010-12-05 11:45:31
🙂历史方面休整一下 1 泉畔人家 字199 2010-12-05 17:20:49
🙂提供了另一个角度，送花。但具体还有的经不起推敲
🙂献花送宝 水分 字243 2010-12-01 19:46:27
🙂看明白了,想不明白 葡萄粉 字144 2010-12-01 02:39:48
🙂从各自市场参与者的既有的立场来推导 2 葡萄 字0 2010-12-01 01:52:30
🙂想起葡萄大以前说过的站队 鹄釉扉 字40 2010-12-02 23:55:18