- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】“分攻宁、青”·西路军史话⑵ -- 双石
共:💬31 🌺293 新:
想这样大而划之的分析，是呈发射状的，又没事实验证，又没有逻辑收敛的证据链，所以永远都是公婆相争，谁也说服不了谁……
所以老夫就不掺和了……
老夫就说先生的两个问题：
一、百丈之战红四方面军主要对手是川军，不是中央军，有估计不足也是对川军估计不足；
二、宁夏战役流产后，毛先生对形势的估计并不象先生那么悲观——“绝对不能自保”，所以才有在大军准备南下的关键时刻力主一战，这才有了山城堡之捷。
老夫的意思，讨论问题之前，详研原始文献资料，有理有据地说话，是必要的——比如象这样的话
后来宁夏战役毛周等人在渡河的决心与行动目的上也一样反复犹豫，几停几渡，战略上处于绝对被动，被人牵着鼻子走。而以毛泽东，周恩来的领导才能，道理上是不应该犯这样的错误。原因无它，实力此消彼长，战略空间被极度压缩，虽然毛周清醒判断出宁夏战役获胜的可能性不大，但终究是决定红军存亡的关键战役，一旦失败红军就很难生存下去，怎么也要试一试。
都需要提供确凿的依据和证据，否则是没法讨论的！
老夫姑妄言之，先生姑妄听之！
另外对虎王说一句，做学问跟追责任本来就是一码归一码！你追你的责任，我做我的学问，可以桥归桥，路归路，是吧？
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】“分攻宁、青”·西路军史话⑵ 183 双石 字19651 2010-11-14 22:06:48
🙂张的问题在于权力欲望太强 6 leafwind 字1248 2010-12-09 12:46:43
🙂还是参照着资料说话比较好——兼回虎王……
🙂【讨论】再说“远方”，约大叔是个很厉害的角色 3 虎王2006 字1220 2010-12-10 06:56:40
🙂确实比较大而化之了 3 leafwind 字9166 2010-12-09 22:43:36
🙂呵呵，这正是朱玉的观点，与原始文献严重不洽…… 8 双石 字1598 2010-12-09 22:55:48
🙂双石兄,能给我一份吗? gb0088 字0 2010-12-10 05:13:37
🙂可以。 2 双石 字10 2010-12-10 06:27:02