西西河

主题:【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

共:💬358 🌺734 🌵20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真是没有比这更愚蠢的想法了

如此奇谈怪论,先立此存照:

所以我们根本就不会考虑开战,我估计我们会掏钱,会掏大价钱去购买和平的。我希望我们能继续目前世界工厂的道路,继续在科技领域发展,有朝一日能够全面的在质和量上都超过北约,就像当初英国超越荷兰,美国超越英国,德国超越法国那样,那时才是我们不战而屈人之兵的时候。如果我们能够改善政治制度,这个过程也许可以在200年内完成。

要不是改,呵呵呵呵......

就算你说的全是对的(下面有更懂军事的反驳你,我就不多说了), 美国比中国优势大大的。不要忘了世界上不止中美两个国家, 这么一仗打下来,中国是没戏了,美国也铁定是二三流国家了。 俄罗斯、欧洲甚至日本可能全都借机上位了。中美、拉美那些实质上是美国后院的国家只怕也借此取得更大的独立,或者成为别人的后院了。 美国是脑子坏了还是怎么的? 为了把中国拉下马不惜赔上自己替别人火中取栗?

中国希望和平,美国就那么活得不耐烦了特想和中国打仗?伊拉克、阿富汗这样的小国就折腾得美国进退两难,所以一定要找中国这样大个的玩玩?你不掏钱我就一定打你。“我估计我们会掏钱,会掏大价钱去购买和平的。” 美国人最希望中国人这么想。 空手套白狼,就是专门骗你这号人的 。这次当凯子掏钱了,下次美国只会要价更高。

“如果我们能够改善政治制度,这个过程也许可以在200年内完成。” 为了购买200年的和平,中国应该掏多少次钱?每次付多少?这一次掏大价钱购买和平,美国用这个钱继续提高军备,下一次保护费要价当然更高。 对不起,看来我有可能错了,有如此想法的人,是五分的可能性高于愚蠢的可能性。

“以斗争求团结则团结存,以妥协求团结则团结亡”,这个中国人还没有忘。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河