- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫
家园 【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 假定你是中央军委领导人，“第二次朝鲜战争打得起来吗？”“中国会参战吗？”这些都是政治问题，你需要关注的是：一旦命令下达，你是否做好了准备。打仗有四个问题需要准备：战前、战时、停战、周边，这些问题都需要解决：目的、规模、时机、烈度、ROE和其他问题。不知道ROE（Rule of Engagement）的中文叫什么，但共军一定有这样的东西的。这就是说：在什么情况下可以开枪、可以出动、可以撤退……。高喊原则、坚持要打可以，要打的话，怎么打，如何准备，这些问题不理清楚，一味怀念老毛的气概、慨叹老毛会如何如何，那都是空话。所以，主张中国必须无条件参战的人们，可以来筹划一下具体的事情。如果有遗漏的，尽管增补。
为了清楚起见，战前阶段的选择用A表示，战时为B，停战为C。每个阶段的第一个问题（一般为规模）为1，详细要点为1.1，以此类推。
战前阶段
目的问题有如下选择：
A1.1、保卫边境安全
A1.2、给北朝鲜鼓气，确保后方安全
A1.3、准备击退南韩进攻
A1.4、准备击退美军进攻
A1.5、准备占领朝鲜全境
规模问题有如下选择：
A2.1、沈阳军区进入戒备（39军、40军、16军），北京军区待命，预备役不动员
A2.2、增加北京军区38军、27军戒备并北上增援，动员预备役
A2.3、增加济南军区54军、20军，全军待命
A2.4、除上述部队外，全军主力参加轮战
烈度问题有如下选择：
A3.1、陆军加军区空军
A3.2、外军区陆军加外军区空军
A3.3、二炮战术导弹
A3.4、海军陆战队加南京军区第1军和第31军，准备打登陆腰斩突击
时机问题有如下选择：
A4.1、在朝韩集结时
A4.2、在战争爆发时
A4.3、在北方溃败时
评论：
A1.1是最低限度的准备，如果中国不准备参战，这是合理的选择，与此相应的选择是A2.1、A3.1、A4.1。如果中国鼓动北朝鲜打，而且寄希望于北朝鲜打赢，A1.2、A2.2、A3.2、A4.1是合理的选择。如果中被动参战，而且预计北朝鲜抗不住，A1.3、A2.3、A3.2、A4.1是合理的选择。如果美军打过三八线，战争将全面升级，那就是A1.4、A2.3、A3.3、A4.1。如果准备在反攻中一举统一朝鲜，那需要A1.5、A2.4、A3.4、A4.1。A4.2只有在中国方面措手不及的情况下才用，A4.3不可取。
战时阶段
目的、规模、烈度问题的选择不变。
进入的时机有如下选择：
B1.1、战争爆发前
B1.2、战争爆发初期
B1.3、战争后期
B1.4、朝鲜溃败
B1.5、韩国溃败
和朝鲜关系有如下选择：
B2.1、受到朝鲜邀请，朝军是盟军
B2.2、没有受到朝鲜邀请但朝鲜不反对，朝军是友军但可能有摩擦
B2.4、朝鲜反对，朝军是敌军
和韩国关系有如下选择（军际关系上美军和韩军等同处理）：
B3.1、受到韩国邀请，韩军是盟军
B3.2、没有受到韩国邀请但韩国不反对，韩军是友军但可能有摩擦
B3.3、韩国反对，韩军是敌军
和联合过关系有如下选择：
B4.1、受到联合国邀请
B4.2、联合国反对
指挥链有如下选择：
B5.1、在朝鲜指挥下
B5.2、和朝鲜联合指挥
B5.3、中国指挥
B5.4、和韩国联合指挥
B5.5、联合国指挥
作战地点有如下选择：
B6.1、不越境作战，只保卫边境
B6.2、越境作战，到三八线为止
B6.3、越境作战，包括半岛全境
ROE有如下选择：
B7.1、受到攻击才还击
B7.2、主动攻击
B7.3、越过三八线攻击（包括海空二炮攻击）
B7.4、直接攻击朝鲜近海的美国航母战斗群
B7.5、直接攻击日本的美军基地
B7.6、直接攻击太平洋上的美军基地
评论：
这一段排列组合太多，留给河友尽情发挥吧。个人认为，联合国反对的可能性不大，中国的安理会这一票不是摆设。联合国授权或者邀请的可能性也不大，美国这一票同样不是摆设。中国作为联合国成员和联合国军作战，这上面的法理问题只对闲来无事的文人雅士有意义。韩国邀请中国作为盟军进入朝鲜的可能性极低，但不能排除；朝鲜反对中国进入朝鲜的可能性要看战场态势，可能不到兵败如山倒的时候不会明确。指挥链的问题，不到溃不成军的时候，朝鲜邀请一定附带着坚持指挥权，这对中国是不可接受的。但不受朝鲜指挥的中国军队进入，对朝鲜也是不可接受的，除非朝鲜人民军已经溃不成军了。中国军队在战前就进入朝鲜对布局最有利，但可能会遭到朝鲜的反对。如果中国不计代价要维持半岛的分裂状态，就要考虑不顾朝鲜反对就强行进入朝鲜占领阵地，需要考虑和朝鲜人民军交火的问题。如果中国等朝鲜邀请了再出兵，在时间和位置上可能不利。
停战阶段
停战判据有如下选择：
C1.1、边境上停止敌对行动
C1.2、三八线上停止敌对行动
C1.3、半岛全境停止敌对行动
驻军、撤军问题上有如下选择：
C2.1、停战后立刻撤军
C2.2、停战后预定时间后再撤军
C2.3、永久驻军
评论：
停战判据直接和中国参战的目的有关，这不能孤立地选择。如果可能的话，应该选择永久驻军，中国不能再犯58年的错误了。永久驻军不能确保朝鲜政府亲华，但可以保证在战与和的问题上，中国有发言权。
周边问题
这个问题比较泛，主要是政治问题，军事上只是配合。
周边国家、政权和美国协防的话，中国怎么办？
D1.1、美台协防
D1.2、美越协防
D1.3、美菲协防
D1.4、美印协防
D1.5、美蒙协防
D1.6、美-中亚协防
评论：
如果这些国家和政权以“中国/大陆入侵朝鲜造成威胁”为名，主动邀请美军进驻协防，美军也进驻中小规模的作战部队，占领立脚点，中国如何应对？在相应的方向上增加兵力反威胁？
关键词(Tags): #纸上谈兵，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 爱哭的孩子有奶吃：窃以为，炮击这场闹剧 不过又是小JIN一次响亮的哭啼而已。
这不过是一种特有的朝鲜式的斗争智慧--这是他们长期以来形成的、地域政治特征鲜明的政治智慧的体现。
从几千年的朝鲜历史，到所谓大韩帝国时期的明成皇后，以及今天的小JIN，由于朝鲜在东亚始终处于弱小国家的位置，面对强敌以及更加强大的邻居，他既要维护自己的自主地位，又要争取自己的更大的国际空间和国际利益。
所以他需要既对内反对事大主义，又要纵横捭阖地游刃于大国之间，利用大国之间的矛盾、斗争、利益争夺，推动大国之间的互动，从而寻找机会，借机发力，以四两拨动千斤，争取自己民族利益的最大化。
也就是说，当下朝鲜的所有大大小小的动作，只不过是小JIN维权思维一种体现，其实他并非有些人讲的是什么“战争狂人”等等！从来不是！ 因为他知道他没那个实力！
家园 俺就弱弱滴问一句，第二次？能打起来吗？ 家园 如果要出兵，就要一次性解决朝鲜问题 有人建议三分朝鲜
家园 我赌中国不会出兵参战 原因很简单，第一次就是太祖独立坚持才出的兵，今天台上这帮洋泾浜，买个LV包还在行，真打的话，谁是纸老虎还不知道呢。弄不好，真打起来，还得指望金主体发兵救，至少金的兵还有不怕死的，中国的兵只能靠丝带打气了。
家园 如果中国失败怎么办？ 如果中国介入，我们也要准备一个失败的预案吧