西西河

主题:【原创】闲话40:新年感言和小步前进 -- 井底望天

共:💬140 🌺831 🌵5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于真相与信任

关于77元房租的事情,年底那天在我单位的内部论坛里也有人提到——自然,跟帖的全部都是指责与讽刺。当时我也觉得挺惊诧,于是问了新闻的出处,元旦时上网查了一下,下面便是我的回复。

其实关于77元房租的有关资料,wooxiao同学的已经足够详细了。之所以也来这里啰嗦,是因为仅隔一天,就在网上看到关于新闻中郭春平的所谓人肉结果。我很郁闷。

我首先郁闷的是,这个郭春平确实就是所谓的交警大队的人吗?咋一看那些照片,我确实是吓了一跳。但仔细分辨,感觉电视上的郭春平的脸更圆一点。仅此而已。从内心上说,我希望这不是真的。但是仅凭现在我看到的东西,我只能说我不能确认照片上的人是同“两”个人。

我其次郁闷的是,如果我那个内部论坛的楼主拿这个人肉的结果来反驳我的回帖,我将被驳得哑口无言。我不可能信誓旦旦地说,那纯粹是不同的人。至于什么朝阳区交警“大队”,在他们眼中根本不会是什么问题。他们可以把“大队”修正为“支队”,可以认为这是爆料者的曲笔,可以认为这只是一个完全可以忽略的笔误……

信者恒信。在一些人眼中,这个郭春平母女另有其人已经是铁一般的事实了。哪怕是两张照片上的人同时站出来说我们不是一个人,哪怕是你拿出二人的DNA检测结果,都不能改变他们的认识。

虽然我在单位的内部论坛里,五毛的形象应该是已经建立了。但我还是努力将自己的观点建立于事实之上,而不是建立在思维倾向上。因此,我也常常从相反方向思考同一问题。在这个问题上,如果我是一个认为人肉结果为真的人,那么我也可以将所有认为是同“两”人的证据统统驳斥掉。

原因何在?我是这么分析的。

第一,我远离事实。

第二,因为我远离事实,所以我接收到的信息都是他人传递给我的。传递来的信息的真实性,全面性没有保障。

第三,我内心有立场倾向,我对传递来的信息实际上是有选择的接受的。倾向越强烈,选择性越强。因为信息的真实性没有保障,我可以选择相信我愿意相信的信息,选择抛弃我不愿意相信的信息——理由便是信息不真实。因为信息的全面性没有保障,我可以有充分的空间对这种“取”与“舍”的选择都做出“符合逻辑的合理解释”。因为信息的全面性没有保障,我甚至可以“想象”出一些符合内心倾向的“事实”。

这样做的极端便是唯我主义了。然而这么的极端的人毕竟很少,而且世界上有个东西对这一问题有修正作用——这就是“信任”。

就以这个郭春平为例。如果内部论坛上有个人发言说:我知道这个郭春平,她家确实很困难,最近的确新搬到那个小区住了。那么我想,基本是原帖的楼主(我单位的那个)也会停止非议的。——当然,如果有人说:我知道这个郭春平,她老公确实是交警队的。那么,我也会放弃现在观点,加入对政府的讨伐中去。

这就是信任的作用。它无需严格的举证,只要一句话就能够超越其他证明。

信任是十分可贵的,特别是在它丧失的时候。很不幸,现在很多人对政府的信任正在失去。我喜欢看丝带姬,我喜欢看井大对中国经济总量何时超越美国的分析。但是如果在思想舆论这块国家仍然没有有效措施的话,我的眼里还是悲观。

或许有些杞人忧天。

说说我看新闻的结果。首先要先向楼主致歉,昨天回复时,我心里认为此新闻完全属于捏造,或存在严重误解。现在看来在77元房租方面并不存在这种情况。

在12.30的新闻30分中,第一条新闻就是报道胡锦涛考察民生工作。里面提到在常营项目丽景园小区中,廉租房租户郭春平说每月租金为77元。新闻中还提到户型规整、厨卫齐全,面积为45平方米。

看到这里我也觉得十分“震惊”!于是又上网搜索了相关内容,发现在网上关于这个租金77元的房子的新闻与讨论也相当丰富。这里我摘抄一部分供大家参考。

这个常营的丽景园小区,搜房网上说位于五环至六环间,东至草房西路、西至辛庄路、南至营南路、北至常营东路。主力户型为50平方米一居、70平方米二居、90平方米三居。均价4322元/平方。http://soufun.com/house/1010219285.htm。

关于这个均价,我有疑问。以我对北京房价的感觉,这个均价是不是有点低啊?北京分行了解情况的同学能不能出来评论一下?

另外还是在搜房网,查了一下这个丽景园小区的租金情况。发现出租的主要户型是70平方的,月租金在2000元左右。折算成45平方的话,也要每月近1300元,与新闻中的77元差价相当大。http://rent.soufun.com/house-xm1010219285/。

然后法制晚报的报道称,“丽景园”保障房小区位于朝阳区常营,建筑面积约10万平方米,其中配建的廉租房建筑面积约2.2万平方米。符合入住廉租房条件的低收入家庭每月按照每平方米1.65元的标准缴纳房租,水电气暖另计。照此计算,郭春平45平方的房子,租金应该是74.25元。报道中还提到,这个小区最便宜的月租金为50元。http://www.fawan.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=292128值得一提的是,在前面搜房网的数据中,这个小区物业费是1.58元。

北青网也有类似报道,报道的最后还说全市共有超过1.7万户家庭正在享受租金补贴,今年累计已发放租金补贴约1.4亿元。算了一下,平均每户8000多元。http://home.ynet.com/view.jsp?oid=73161754。这两条都是11.11配合朝阳区首批廉租房入住的报道。

首都之窗里有一个保障性住房政策指南,http://zhengwu.beijing.gov.cn/zwzt/bjsbzxzf/t1094085.htm。里面关于廉租房的准入条件主要包括:人均月收入连续一年低于960元,家庭总资产1人户家庭低于15万元、2人户低于23万元、3人户低于30万元,住房人均使用面积低于7.5平方米。

以上就是我在网上找到的有关信息。我的结论是,新闻中77元的房租确实存在。当然,看到我这个回复的同学应该都没有资格享受这一待遇。

此外,楼主所说的:“工资年增长11.2%,大学生就业率99.13%,官员不分昼夜学习八荣八耻,大学生食堂就餐平均每顿两三元”在12.30的新闻30分中没有报道。

最后我偷偷说两句。我知道我这个花了2个多小时,看了2遍新闻30分,查了一堆网站的回复,不会有几个人会认真看。看了的同学,估计还会有不少会在明地里、或暗地里骂我是五毛。但是我还是要认真回复这个帖子。我希望不认同这个回复的同学,也能像我这样,认真地查找资料,以严密论证的方式,证明自己的观点,或者反驳我的观点。而不是简单地骂两声了事。如果我是错的,我也会毫不含糊地承认自己的错误的。国家现在存在很多问题,光靠骂是解决不了的。在对问题的认识上,应当有独立的思考。以前总是说被政府洗脑,现在何尝不是被媒体、网络带着走呢?我也经历过看完新闻标题就怒发冲冠的阶段,现在我一般都会仔细看完正文内容再说。认为有必要时,还会对文中的关键部分进行进一步的核实。直接看结论的确省心省力,但就把自己的思想交给了其他人。

通宝推:故园湾里,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河