西西河

主题:【原创】闲话40:新年感言和小步前进 -- 井底望天

共:💬140 🌺831 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看
/ 10
下页 末页
  • 家园 【原创】闲话40:新年感言和小步前进

    闲话40:新年感言和小步前进

    新年来了,不知大家相比于去年,心里是否有些不同的感受?

    还是那一句话,日子虽然难过,但是日子还是要过下去的。

    中国经济发生的变化,也是些小事情,让人在细微处见真意。

    胡锦涛主席去了北京一个廉租房,45平米月租77元人民币,展示了一个政策导向。

    2012年是中国政府的换届年份,因此2011年的卡位战斗,会如火如荼地在神州大地全面展开,有不少官员都希望能够更上一层楼,希望能够在残酷的竞争中脱颖而出。

    而中国政治的一个潜规则,就是“上有所好,下必甚焉”。这句《礼记》里面的一句话,如果走了极端,就变成了下面这句对联:

    上级施压,层层加码,马到成功。

    下级邀功,层层加水,水到渠成。

    所以中国传统的儒家,非常强调国家领导人的品德建设,是寄望于国家领导人的道德模范,可以影响下面各级跟风的官僚,从而让国家可以为人民大众谋福利。

    因此俺寄望中国的国家领导人,也要从这里入手,立大志,做大事,想万民之想,谋万民之谋,建万世之功。

    这里放一张英国《经济学人》对中国经济发展的最新预测。

    图一 经济学人预测中国经济在2019年超过美国

    《经济学人》的预测是2019年,中国将超过美国成为世界第一大经济体。其实看过俺以前文章的人,大概知道这个预测和俺的非常接近。当时俺的看法,是大致是在2017-2019年,这个情况就会出现。

    《经济学人》的几个条件,是中国的经济增长,会每年7.75%,通货膨胀在4%,每年人民币对美元升值是3%。而美国的经济增长是2.5%,通货膨胀是1.5%。

    那么现在实际的情况怎么样呢?

    过去10年,中国的平均增长率是10.5%,相比于美国的1.7%。如果只是这个因素,不考虑其他的变化,那么中国会在2022年成为世界第一经济体。

    中国过去10年的通货膨胀率是3.8%,相比于美国的2.2%。而中国自从2005年汇率改革之后,每年的人民币升值,是4.2%。

    当然过去的数据不能用来预测未来,想当年日本在1980年的时候,人们也是在讨论什么时候日本成为世界第一。现在看一看,日本在哪里?

    中国和日本相比,有优势,也有劣势。优势在于中国尚未全面发展,广阔的中部,山西、河南、湖北、安徽、湖南和江西,还有很大潜力。中国的西部,新疆、西藏、青海、宁夏、陕西、甘肃、四川、重庆、贵州、云南和广西,也有一波发展。在华北和东北,河北、内蒙、辽宁、吉林和黑龙江,都有工业复兴的空间。

    但是中国也有劣势,那就是随着人口老化的到来,劳动生产率的提高,必须依赖科学和技术来完成,中国的产业升级和工艺进步,还要做到可以适应这个人口年龄的转变。

    其实这样的按照美元为基准衡量的GDP,并不能衡量经济的真正实力。另一种方法,是按照购买力平价。有一种预测是中国用PPP衡量,在2012年可以超过美国。当然PPP如何算,大家分歧颇大,因此还是用汇率衡量,算是一种共识。

    上面说了这一通,说明一个道理。那就是在一个可以预见的将来,中国经济超越美国而成为世界第一大经济体,是指日可待。

    这个指日可待,说的是在下一任中国领导人,就是习近平和李克强这一代的任期内可以实现。也就是说,在前两任领导人江泽民和朱镕基,胡锦涛和温家宝,都可以亲身的经历的时代。

    和美国经济总量相平衡,并不是最终目标。俺们最终的目标,是要和人家人均相平衡。现在中国人口是人家的4倍,总量平衡只是表明人均,达到了人家的四分之一。

    当然如果俺们在社会公平上做得好一点,让贫富分化没有那么严重,那么中国人民的实际中位数字,就可以比人均要更好一点。

    那么在2030年左右,中国的经济总量将是美国的两倍,这样的话,俺们的小康社会,也大致实现了。

    如果这个是俺们中国的未来的话,那么在未来几千年之后,中华民族的后人,谈起今天的历史,会是以很自豪地谈论强汉盛唐的崇敬心情来看俺们今天的。对现在和未来的领导人,会是以谈论唐太宗这样的民族领袖来评价的。

    在这样的万世大功业之下,个人的一点点得失,家庭的一点点好处,就显得太微不足道了。对今天的领导人来讲,这样的历史流芳的荣誉,岂是自己的亲属子女又捞了几千万或者几个亿的好处,可以比美?

    如果只是谋的点私利,那么经历过N代之后,大家看到某一个破落的在街上混日子的纨绔子弟,估计因为太没出息,也许连自己的出身传承,都不好意思讲出来呢。

    所以在新年来临的时候,俺提出对国家领导人的高标准,要做领导国家向前进的政治家,而不做管理政府的技术官僚。用英语来说,就是要lead the nation,而不是manage the government。

    就是说要做开创者,不要做维持会。

    胡锦涛主席对廉租房和经济适用房的关注,是一个好的新年开端。那么可以预计,马上就会有跟风者,宣称你北京的廉租房太贵了,45平米,俺这里是1平米一元,只用交45块钱。

    这样的跟风,估计就没有意思了。俺认为45平米,你收1平米2块,90块,甚至3块,135块,都不是问题。

    问题是要建立多阶梯和数量合理的廉租房,根据不同收入阶层的人,给予不同数量的补贴。而且还要防止一方面廉租房和经济适用房,俺又条件太好,收入过高。而你的商品房,又是一路狂飙,俺又买不起,那就是老鼠夹在风箱里,两头受气了。

    当然这个社会也不要推波助澜,热炒一些没有什么意思的东西。比如说,什么一个一亩三分地的农夫,要从唐朝开始存钱,去买北京市中心地价最高的地方。好比说,俺在美国的麦当劳打工,拿最低工资,盘算着啥时候可以买比尔盖茨的家呢,除了玩矫情,有啥子意思。

    当然要求领导人做开创者,也不是要动作大大的。汇率啊,利率啊,小步走一走就得了。新年了,葛优说了一句话,很有意思。步子要小步小步的走。迈大了,就会扯着蛋了。

    通宝推:流云天下,沉静的悲哀,廖石,森林鹿,连峰际天,本嘉明,
    • 家园 廉租房的话,怎么说呢

      善政肯定是善政.

      这个我跑过.也访谈了几百户(具体的数字,目前是480多户,我访谈的是60户左右)廉租房的住户.基本上都是生活非常贫困的都市平民.和领导沾亲带故的也有,但本人条件都不是很好,比如说一个地市某局副局长的弟弟,自己下岗,和妻子开个小书店.家里两个儿子都是精神病.他住进廉租房,有没有他哥哥的因素?我想大概也有,他自己也承认找了哥哥,但是这种照顾,怎么说呢,也不算太离谱吧.

      但廉租房吧,也有不少问题,首先覆盖率比较低,其它地市的数据我没有,就我跑的安徽的一些地方,基本上政府提供的廉租房并不多,而更多的是采取补助租金的政策.

      其次吧,廉租房和一些地方是和棚户区改造捆绑在一起的.这里边呢都需要政府资金的投入,比如说棚户区改造吧,从文件的精神来说,棚户区改造是不能建小高层的,只能建多层,这是考虑到减轻回迁户的经济负担.但是这样一来呢,大一点开发商觉得利润不够,就不大愿意进入.(这里的政策也不是死的,这个大家都明白),这就要政府投入,而地方政府花在房建上的钱是有限的.这里多一点,那里就少一点.而比起既有里子又有面子的棚户区改造工程来说,政府投入在廉租房上的资金和精力,相对就少一点.

      通宝推:照山白,Alarm,
      • 家园 这类补贴房的一个陷井

        大陆的情况我不熟悉,但从美国这边来看,这类补贴房往往变成了住进去的穷人一个陷井。你本来就穷,你周围的人也是社会上最弱势的群体,学校是最糟的,公共服务是最糟的,犯罪情况是最糟的,加上美国这边比较独有的种族问题,补贴房区成了贫民窟、保留地,里面的住户也几乎没有翻身的机会。

        我不知道这在大陆是不是一个潜在的问题,如果是的话、有没有人提出来,有没有人来想办法。

        关键词(Tags): #EconDev
        • 家园 现在倒还没到顾虑这个问题的地步

          该怎么说呢,各地的情况我不了解。

          但就我们这边来看,廉租房的话,由政府提供房源的比较少,说实话,政府似乎对大规模兴建成片的廉租房兴趣不大,至少我没观察到。

          嗯,建经济适用房兴趣倒是蛮大,但是里边住的是不是穷人,可就真不大好说了。

        • 家园 这个嘛,现在许多新建的商品房小区都要配建一定比例的保障房

          商品房保障房混在一起,以中国一线城市现在的房价,能在一线城市买的起商品房的基本不能算是穷人了吧。

      • 家园 廉租房无非是财政补贴的变种

        如果看远一点,这种方式除了缓和部分当前的社会矛盾以外,从长远看来,实际上就是无原则的将住房成本全社会均摊.是不可能大规模进行并持续的.

        • 家园 你顾虑的问题,我也观察到了

          首先从我角度来看,算账的话呢,缓和社会矛盾也是一笔账,这个账呢也该算到整个社会发展的大账中.毕竟我们希望的是共同富裕.

          具体到廉租房政策呢,我提到其实是分两块,一块是政府提供住房,这块在我观察到的范围内呢,比例不算很高,另一块是政府补助一些租房资金,这块似乎比例大一点.

          就我所了解的廉租房现状,还是属于社会福利的范畴.这里的成本归根结底需要全社会承担.

          而地方政府呢,说实话,兴趣不算太高.各地出台廉租房政策主要是出于政绩考量的因素.所以说目前的廉租房政策还是种短期行政行为.

          我们这边提出的解决方案呢,主要还是希望借鉴一些西方的成熟经验.就我个人呢,我觉得吧,中国的情况有特殊的地方,先上路再说吧.

          • 家园 我觉得廉租房最大的问题是回收机制

            没有一套可行的回收机制就变成包袱了。

            以上那家的情况,女孩子很快就大学毕业要工作了,大约刚毕业的时候一个月可以有个2000~3000,过两年到4000,再过两年又会结婚。停掉母亲那份低保还相对容易操作,何时和如何停掉她的廉租房就是大问题了。

            • 家园 关于廉租房的回收,是这样

              廉租房的回收机制一直有

              但是怎么说呢,总是不够完善的.

              首先从廉租房的结构来说,分两部分,一是给现房,政府收取象征性的租金;一是不给现房,政府发放租房补贴.

              先看后一种情况,从回收的便利的来看呢,这种比较方便,就像你说的停掉低保一样.但是呢,又会滋生其它的弊端,比如说骗取租房补贴.这个我们这里有相当的案例.

              前一种情况,就是政府提供现房,收取象征性租金.这种呢,在审核上比较严格,但在回收上呢,比前一种复杂一点,当然完整的程序是具备的,只是呢,大家都知道,情况是千差万别的.各地的做法也不尽相同,有些地方使用的是类似驾照管理的扣分制.有些地方是两年一审.有个地方的政策比较别致,呃,是这样,这个地方的的廉租房房源大部分是这样,比如说A小区要改造,政府和A小区谈拆迁,拆迁的条件嘛,一些人满意,一些人不满意,那么满意的人自然就搬走了,房子就空出来,政府就拿这部分房子当廉租房,等到了所有人都谈好,房子一拆,就不存在什么回收的问题了.这也是我前边回帖谈到的在一些地方的廉租房还是政绩考量下的短期行政行为.

              回收制度确实是个很重要的问题,这个问题的重要还体现在规范骗租上,如果没有严格的审核回收制度和相应的惩罚条例.骗租的成本就会比较低.最后有朋友留言问我个问题,说骗租有没有?有,这个是有数据的.比例相对不高,3%左右,(这里的3%准确点说是违规,恶意骗租的还要少点)但这个数据不是我们调查得来的,是有关部门的统计。当然这里有个地域因素,至于说全国各地的情况,我们的数据不大全。

              通宝推:Alarm,
            • 家园 确实!你没法赶出去。
      • 家园 地方政府对廉租房积极性不高主要还是太麻烦了

        实际上建廉租房中央财政是给补贴的,我记得好像比例还不小。主要还是廉租房的分配和管理太难了,比如我这里,廉租房早就建完了,分配办法还一直难产。地方政府对收取租金基本不抱希望,只希望别又弄出一批上访户来。

        • 家园 事情难就难在细节上

          不止分配和管理,廉租房有没有收回机制?如果不能收回不是白送吗?

          • 家园 可能会提高租金吧

            看他们出示的租房合同,租金原价是1千多的,经过财政补贴以后才是几十块钱的这个价位。如果失去廉租房资格,可能会减少甚至取消补贴把租金提高吧,这比收回房子要好操作一点。不过是否能执行就不好说了。

            • 家园 担忧造成新的上访案例是有依据的

              一是确定资格的时候、二是取消资格的时候,必然会造就大量上访案例,而且这些案例当中的相当部分、会沉淀下来成为新的积案——这个问题无解,在当前的上访制度下根本无解。

分页树展主题 · 全看
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河