主题：【原创】没有美军没有航母的台湾海峡 -- 萨苏

应该是三头害怕，您忘了把台湾放进去了。

这个大前提我们看法基本一致。

经济封锁中国也不是一件说干就能干的事情，经济封锁苏联如何？中国人口占世界四分之一，且进入世界工厂的局面，中美因为台湾问题如果发生问题，就如您所判断大家都不站壁脚，都帮着老美，也是世界四分之三的人口封锁世界四分之一的人口，有点儿。。。历史看来，这种慢刀子对中国这种能忍耐的民族也不太容易奏效吧。兄弟在日本，真的把中国商品都从日本市场赶出去，日本人的生活都要成问题，这个决心不是容易下的。

所谓打而不登，其实关键问题在于大陆给出了道义的底线 -- 我的军队不是要打下台湾来统一 -- 我是反台独。那么，如果你台湾独立，当然是你在改变台海现状，我要求你取消独立，就是要你不要破坏台海现状（现状就是一国分裂么，对台关系法保卫台湾也不是无条件的，大陆如果不去占领台湾，这个法也有余地，何况这不过是一张纸，中美之间还有三张纸呢，全看局势才能决定纸有没有用。），所以，这样道义上大陆未必有什么解释不通的地方。虽然说这年头道理不太管用，还是握在自己手里好。

这也给美方投入台海战争增加难度，因为美国是一个民主国家，不是四十年前的中国，不是一声令下全国就立即投入一场战争而无需思考的。

否则民主的优点是什么？

兵贵神速是战术动作，但是对日抗战就是持久战打赢的。

大陆攻击台湾的民用设施，这是我所说的极端情况，多半会从军用目标和道路桥梁输电设施开始，这些玩艺儿都可以算军事目标，美军在伊拉克也是这样干的。台湾是外向型经济，能源的对外依存比大陆更严重，您说到大陆开战可能出现银行挤兑，那台湾就不是这样简单的问题了，只有更糟。当然，如果大陆迫台湾取消独立的过程中，美军介入攻击大陆本土，大陆反过来对台湾进行打烂式的攻击，那就不是大陆的问题了。美军会直接攻击大陆本土么？

打而不登给立足于防止大陆收复台湾的美军战略来一个文不对题。

航母在一千公里外攻击海岸目标没有问题，问题是它不能进渤海，不能进台湾海峡，那么，您算一下它舰载机的航程，对两个最关键的目标 -- 北京和福建，它的攻击力还有多少？一千公里的话美军舰载机不加油，基本对北京就无法构成威胁，加油的话对加油机的保护又是一个课题，别忘了航母的载机数量有限。这时候您也可以看出北朝鲜的战略价值了。美国人又不能要求大陆把目标都改到沿海去。

除非美国人疯了，对上海和广州狂轰滥炸 -- 可那儿又不是军事目标，美国人真这样干，我们说这就近乎反人类罪了，将来如何向历史交待？这种情况下即便制裁中国也不容易吧。

至于说美军把大陆赶到不能干涉台湾独立，我觉得这是不可能完成的任务，就算它真的大占了上风，除非它推翻中国政府，立一个傀儡政权，现政府内我敢说没有一个敢于承认台湾独立的领导人，美国对中国政府不打到灭顶之灾，这点儿骨气北京还是有的，不就是地图上不改颜色么？

问题是只要不承认，就不能阻止大陆在美军西太平洋力量不足的时候再次“逼奸”台独，大陆和台湾就是一水之隔，我随时可以对台湾打，登，扰，等等等等，台湾可经得起这样的折腾而咬牙就是不放弃独立？台湾人都成武士道了。能改变这个局面的是美军主力永远驻扎大陆台湾之间，保障它的安全，这个费用应该比伊拉克高一点点，就算大陆一枪不发美军也不能走，因为海峡两岸已经反脸了，大陆随时可能动手，不过美国航母挺漂亮的，大家可以组织个观光公司，没事到东海坐船参观航空母舰，说不定还能赚一笔。问问美国的纳税人愿意么？

您对大陆领导人的智力表示忧虑，我倒不是很担心，简单地说，给胡锦涛和布什换个位置，看布什能应付得了中国这个烂摊子不能？我觉得大陆领导人挺聪明的，“和平统一”那个提法就挺聪明。。。

美国投入这样的战争有什么好？真的认为可以靠几艘航空母舰把那么大的中国的发展给停了？台湾保下来对美国有多大实惠？中美两大族群埋下仇恨和疑虑将来会给世界带来怎样的危险？对美国又构成怎样的危险？

和平与发展，还是世界的主旋律吧。

我觉得您的分析是很有道理的，许多问题兄弟的理解没有您那样深，同时，一些观点的差异，我们各持己见，究竟谁对谁错也不重要，让大家看到观点就好，若干细节上我们有些不同的看法，比如是否登陆战是解决台湾问题的唯一办法，这个，我们作求同存异可好？

写到这儿，我觉得咱们都大大的跑题了，我们的题目是《没有航母没有美军的台湾海峡》，我们改到政论去了，兄弟到现在还是认为在岸基反舰导弹，水雷战等威胁下，一旦台海有事，美军还是不敢把航母或者其他非象征形式的兵力放到台湾海峡里，海峡两岸的对抗，还是中国人自己之间的事情，至于美军从海峡以外出来折腾，那，似乎超出本文的范围了，您说呢？