主题：【原创】茗谈（二十九） -- 本嘉明

中华文明不单单只有一个孔学的，也不单单只有一个《易》。

百花齐放，孔学作为1%，或者权重大一点，算5%吧，都可以。但那么些“子朱子”之流一定要说孔学是99%，或者说100%都嫌自己谦虚了，那是走路迈得太大，扯着蛋了。

可以说，没有法家，没有老庄，没有墨家，没有其他很多很多家，单靠一个儒家，中华民族已经被灭了不知道多少回了。

放到全世界角度，就更不能这么说了。这个世界上，可以保证说，80%以上的地域，近1000年来都没怎么知道孔子，但他们的生活，追求，思想自由的程度，个人尊严的程度，你敢说比大多数同时期的中国普通人民要差吗？1840年时的英国人，先把《易经》读懂才敢动手的吗？你实际一点，中国的这些东西，比开创了自然科学的西方文明要伟大一千倍的话，还要“让子弹飞”干什么？让孔子飞不就得了？（中国的哲学，也就跟西方的哲学，差不多一样伟大，或者比人家的伟大两三倍吧，顶多了；不过人家的自然科学比你伟大了多少倍？两三倍应该能承认吧？世界文明史没有孔子的话，老实说一点问题没有；如果没有牛顿呢？别太把过去的东西当回事，耽误自己。你看你不依不饶的，我没拦着你信什么吧？）

朱子宣扬一句话：“天不生仲尼，万古如长夜”（这句话不是朱熹原创，是他转贴的）。而1966年WG开始后，西藏冲击喇嘛教，信教的藏民哀叹，怎么没有早点死，现在才死，岂不是要死在“黑地方”了吗？因为教众相信凡是不信喇嘛教的地区，就是暗无天日的“黑地方”。这句话是在班禅给毛主席的告状信里的，不会有假。

那你倒说说看，是从没有仲尼的西藏是黑夜呢，还是从不信喇嘛教的儒文化地域是黑地方？总得一个黑一个白，一个正确一个谬误吧？谁比谁金贵点呢？

拜托有点开放的心态，有容乃大。