主题：开罗案例对北京的一些启示 -- forger

我没有能力从全国数字作分析，仅我的视角里看到的情形，就和您的描述不一样：

关于大学扩招：

20年前的高考升学率很低，全国每年招收50-60万人，现在每年招收550-600万人，出去高考总人数的因素外，扩招导致的是升学率超过50%

现在高考排名在10-50%的人，在20年前的高考里是考不上的，只能上中专、技工校。

李刚的衙内一类人，按衙内的平均水准可能是在当前可以考个中专技工校类，在20年前，连高考初试都过不去。

现在高考排名在前20%的人，即使在北京也可以过的很好，五年纳税、单租一个单元都不是问题，只是买套小房子会有压力。

北京卖菜的、卖煎饼的人群，不是花3000元租一个单元自住的人群，他们多数住在城中村、郊外的平房、或是几个老乡一起在村儿里共租几间平房。

现在北京楼房里群租的人群，正是月薪在5000以下的写字楼白领，高考排名绝大多数集中在30-50%之间，也就是高考扩招 扩进来的人群。

如果禁止群租，禁掉的是这样一批人的生活出路。

这一批人有家乡，当然家乡的就业机会不如北京，所以才会出现集中在北京找工作的情形，而因为学历和能力所限，找到的只能是中低端工作，负担不起3000元一个单元的房租，群租降低了这一批人的生活成本，使得留在北京工作有了可能。

关于北京的交通问题：

假如禁止了群租，让这个人群和卖菜的一样到郊外村儿里租平房住，有一部分人肯定会选择离开北京回家乡，另一部分回去也没出路的会继续留下，这部分人的确会给早晚的交通高峰造成压力。

但是，假如目前北京的交通压力是150%，上面禁止群租导致的压力最多增加20%，真正使得交通压力超负荷的是人口总数。