主题：【原创】民族主义和民主主义(一) -- 沉睡的天空

近年来民族主义好象成为了一个超级贬义词，尤其在网络上，一旦有人发了那么一点点带有民族主义情绪的内容，马上就会出现“愤青”之类的帽子冲你冲过来，自然，这发贴的一般自称民族主义者，这骂战的一般就是自由主义者或者民主主义者。然后一般就是混战，这边说对方是左派愤青，那边说你是右派粪青，打的不亦乐乎，当然，这还只是说一般的论战而已，还是指大家都不是太极端的，假如是极端的民族主义者和极端的自由主义者甚至汉奸来了，那就不可开交了。

这看得多了，也纳闷起来了，这民主主义者怎么和民族主义者有这么大的仇呢？按理说，这两者是相互勾结，相互利用的……说话是有点难听，但是确实如此。

先说说民族主义到底是什么？其实说白了很简单，就是划圈子，比如我是男的，你是女的，我们就是两圈子的，当然比如象夫妇也有一起过的，但是不相识的男女，那就肯定有分别，比如上厕所就分男厕所女厕所，假如男的跑女厕所，那就是过界了，肯定要遭到女同胞的一致喊打。民族主义也是如此，就是一群人以相同的认知度结合在一起，而对之外的人有一定程度的排斥。当然，这种排斥不是说不交流了，而是指一些核心利益绝对不允许碰，就好比厕所一样，不能随便让人进的。而一般流行的民族主义也可以理解为国家主义，这是最好也是最容易分辨的，有身份证护照就行，尤其是对于美国这样的多民族国家来说。

虽然从一般的情况下，美国好象不是一个民族，这么新的国家，这么多的种族，但是实际上，他却是强大而有力的一个民族，甚至比一些纯民族国家要有凝聚力得多。而事实上民族便是由早期的国家为之奠定的基础，尤其一些强大国家，国家灭亡，但是民族认同感却建立起来，比如我们的汉族，便是因为早期的汉朝，现如今的美国，也就象历代的强势国家一般，将众多的人民融入他的美利坚血液中。而要大家认同这个国家这个民族不单要拥有强势的国力，还需要一定的价值观，比如民主，但是民主还远远不够，美国有民主，其他如西欧也有民主，甚至加拿大也有，假如以单纯的民主为奠定国家的基础，那大家也不一定要认同美国啊。那就需要民族主义，或者说国家主义来补充了，相信在美国的各位时常会感觉到这一点，“美国第一”，或者说爱国主义的宣传，无处不在，只是他做的很隐蔽，不是赤裸裸的那种爱国口号。而是融合在影视，流行文化这些潜在影响的舆论之中。

民族主义或者说国家主义在任何强国都表现的如此强大，当法国大革命时，不是民主革命的精神而是“保卫法兰西”的口号保卫了法国，当苏德战争中，不是共产主义而是“俄罗斯万岁”使苏联人获得了胜利，而当美国受到了911后，大家不是要做一夜民主主义者，而是要做一夜美国人。我们之所以看不到西方各国的民族主义，并不是他们不存在，而是他们包裹在民主的外衣之下，用各种理由隐藏起来了。美国便是最好的例子。

相信大家都学过美国的历史，18世纪末年的独立战争是美国民族崛起的标志，也可以说美国民族主义形成的时刻，13个殖民地为什么要反对英国，不单是因为印花税，而是因为北美的这些移民们对内已经有了认同感，而对英国这个宗主国疏远了，虽然他们绝大多数不久前还是大不列颠的国民。他们觉得自己应该有一些自主权，而一些利益不是英国佬可以碰的了。大家只看到独立宣言，而没有看到那些衣杉褴褛的美国游击队员，他们不是为了民主，而是为了一种感情，一种对自己家园家乡的感情，而这种感情当美国成立后就成为了爱国主义，也可以称为民族主义。在这场战争中，民主主义者起着吹鼓手的作用，而民族主义者是炮灰，事实上，这一角色很多国家都上演过或正在上演。

之后的南北战争也是一种民族主义，但是这是为了防范美利坚分裂为两个民族的战争，虽然废奴主义者或者说民主主义者和奴隶主们的理念之争占了舞台。

当美国内战结束，美国又恢复了生机，面向海外时，民族主义成了一个绝好的借口，美西战争，一战，二战，美国的介入之时都要煽动民族情绪，也只有民族主义而不是民主自由这些借口才能使得美国全民动员。

民主主义和民族主义就好象是两兄弟一般，当国内建设的时刻，民主主义为本，当面对外敌时，民族主义在前台厮杀。但是为什么在中国，民族主义和民主主义这么极端对抗呢？