主题：中国当代政治传统与怎样变革？ -- 宁下力

中国是个帝国，过去是，现在是，未来也是。

帝国有帝国的政治传统，无论外表是什么样的，其本质运行逻辑是一样的。

无论是读过的史书，还是听过的评书，包括瞧过的电视剧，稍微想一想，发现——有些事情是一样的。

读史书，其中有皇权和相权之争的说法，后来一想，我们现在也是一样的，党权与行政权，所谓政治体制改革何以举步不前？

一个原因是：2000年来老祖宗们都一直在这个问题里面绕呢，绕不出来，现实决定一切。中国不可能如美国一样，从新设计一个制度，大家都服从，这在中国是不可能的。

中国的政治就暗现实斗争的最后结果，立国者最后走成了啥样，后代就只能萧规曹随，为啥2000年来都重复一个模子呢？

我也说不清。

同样，党的天空能法律化么？

从来都是行政天空法律化，法律是人世的东西。皇权是从天上来的，能用法律界定么？

所以无论是依法治国，或者以法治国，说的是一个意思。

再想一想军队的情况，也是一样的，中国的枪杆子从来都不是行政力量支配的，不管他们叫什么，是官兵府兵，禁军，八旗，绿营，其本质是由皇权支配的。

军队国家化，由行政力量支配？做梦去吧。

无论是相国制，丞相制，宰相制，宰相就相当于皇家内部人了，再六部制，大学士制，最后还得搞个军机处，军机处是最重要的，书记处么。

地方长官搞民选，能行么？所以总督，巡抚，布政使，这玩意儿必需中央任命。你顶多混个地方乡绅主席团之类吧。

所以，老说政治体制改革，咋改？

这有时真的不只是理想问题，是个现实问题。

好在，现在没有皇家了，共和了，也不是一姓一代的事了。

可不管谁坐在上面，统治国家的玩法好象并没变多少，这叫作老祖宗的政治智慧，还是其它什么----啊？

世上总要有当头的，总需要政治，国家永远离不开统治，

中国何以不能如其它国家完全利用行政体制全权治理国家？

或许因为1911年距2011年才100年，2000年皇家的阴影真的是太长了？

或者，单纯的行政权力治理模式或许不能解决中国的问题？

无论怎么说，以前是一家高高在上，利用一个官僚集团在治理国家，

现在高高在上的一家已经不存在了，既然已经是一个社会精英集团（官僚集团）在治理国家，为何就不能够完全行政体制化法律化清晰化，而必需借助皇家这种高高在上的历史遗留阴影？

莫非我们的国民真的离不开么？

这也并不是什么羞耻，大英帝国的子民们就离不开他们的国王。

保持传统，与时进俱进，怎样变革？

我也不知道，但就算我们热爱传统，我们也有享受新世界新事物的心理渴求和呼声啊。

大约中国不会有美国开国立国定制这样的机遇了，大家在一起制定一个具有理想与现实兼顾的前瞻性的合同，

中国的事情就是，赶走前面的人，用人家的家什学着人家重复人家过自己家的新日子。

肯定是新的，因为名字变了。