西西河

主题:中国当代政治传统与怎样变革? -- 宁下力

共:💬37 🌺65
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 顶一顶

沉了可惜了

中国是个帝国,过去是,现在是,未来也是。

帝国有帝国的政治传统,无论外表是什么样的,其本质运行逻辑是一样的。

无论是读过的史书,还是听过的评书,包括瞧过的电视剧,稍微想一想,发现——有些事情是一样的。

读史书,其中有皇权和相权之争的说法,后来一想,我们现在也是一样的,党权与行政权,所谓政治体制改革何以举步不前?

一个原因是:2000年来老祖宗们都一直在这个问题里面绕呢,绕不出来,现实决定一切。中国不可能如美国一样,从新设计一个制度,大家都服从,这在中国是不可能的。

中国的政治就暗现实斗争的最后结果,立国者最后走成了啥样,后代就只能萧规曹随,为啥2000年来都重复一个模子呢?

我也说不清。

同样,党的天空能法律化么?

从来都是行政天空法律化,法律是人世的东西。皇权是从天上来的,能用法律界定么?

所以无论是依法治国,或者以法治国,说的是一个意思。

再想一想军队的情况,也是一样的,中国的枪杆子从来都不是行政力量支配的,不管他们叫什么,是官兵府兵,禁军,八旗,绿营,其本质是由皇权支配的。

军队国家化,由行政力量支配?做梦去吧。

无论是相国制,丞相制,宰相制,宰相就相当于皇家内部人了,再六部制,大学士制,最后还得搞个军机处,军机处是最重要的,书记处么。

地方长官搞民选,能行么?所以总督,巡抚,布政使,这玩意儿必需中央任命。你顶多混个地方乡绅主席团之类吧。

所以,老说政治体制改革,咋改?

这有时真的不只是理想问题,是个现实问题。

好在,现在没有皇家了,共和了,也不是一姓一代的事了。

可不管谁坐在上面,统治国家的玩法好象并没变多少,这叫作老祖宗的政治智慧,还是其它什么----啊?

世上总要有当头的,总需要政治,国家永远离不开统治,

中国何以不能如其它国家完全利用行政体制全权治理国家?

或许因为1911年距2011年才100年,2000年皇家的阴影真的是太长了?

或者,单纯的行政权力治理模式或许不能解决中国的问题?

无论怎么说,以前是一家高高在上,利用一个官僚集团在治理国家,

现在高高在上的一家已经不存在了,既然已经是一个社会精英集团(官僚集团)在治理国家,为何就不能够完全行政体制化法律化清晰化,而必需借助皇家这种高高在上的历史遗留阴影?

莫非我们的国民真的离不开么?

这也并不是什么羞耻,大英帝国的子民们就离不开他们的国王。

保持传统,与时进俱进,怎样变革?

我也不知道,但就算我们热爱传统,我们也有享受新世界新事物的心理渴求和呼声啊。

大约中国不会有美国开国立国定制这样的机遇了,大家在一起制定一个具有理想与现实兼顾的前瞻性的合同,

中国的事情就是,赶走前面的人,用人家的家什学着人家重复人家过自己家的新日子。

肯定是新的,因为名字变了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河