- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
共:💬2019 🌺16554 🌵113 新:
俺回帖是忙总的这两句话：
……
道义是什么？是由胜利者来解释的：包装在利益外面的漂亮包装。
没有利益，就没有道义。
……
第一句话的观点，俺反对，俺对道义的理解见：忙总这话不好说得那么满，满则走向反面。
第二句话若说有质疑，那就是俺对“利益”这个概念，认为需要厘清，是狭义的还是广义的。如果是广义的话，按何新的泛演化逻辑，那是同义反复而已（也就是说，利益与道义，有同一关系，也有对立关系，还有交叉关系。这段话，别用形式逻辑去理解），无需白话出来。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂可以看看老红军们的自传 2 duanjian 字595 2011-04-03 04:06:30
🙂这只能说什么样人都有，它能支持忙总关于道义的观点吗？ 1 皖江吴郎 字302 2011-04-04 06:30:04
🙂我贴的东西是回答你上贴中的问题的 duanjian 字766 2011-04-04 07:43:25
🙂其实要说的就是要把握好利益与道义之间对立统一的辩证关系
🙂看来你真是没有经历过“集体惨烈”的情境，却特别相信蒙太奇 4 wfan 字881 2011-04-02 22:46:59
🙂不谈具体问题，谈点务虚的： 3 皖江吴郎 字570 2011-04-04 08:59:01
🙂坐而论道，起身杀敌 我们的利益就是我们的道义，握手握手！ wfan 字0 2011-04-04 10:11:21
🙂我觉得你实在低估西西河的人的智商和判断力了，西西河相当一 102 wqnsihs 字371 2011-04-02 21:35:49