主题:【原创】历史上的官员选拔与培养 -- 种植园土

大河奔流 导读 复 51 阅 28313

全看 分页 树展 一览 主题

2011-04-06 23:05:00
3364735 复 3364386
种植园土
种植园土`47592`/bbsIMG/face/0000.gif`70`17691`55811`825078`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2009-11-20 01:04:43`
老哥,我也想说呀, 15

但写现代的人才机制,要和清末比,要和北洋军阀时期、国民党时期、台湾时期对比,还要和TG建国初期、文革时期对比,最后免不得中欧、中日、中美对比。

这篇文章是全凭记忆写的,极其粗线条,可以说只有结论,没有分析,只讲了几个现象,未分析原因。要细究,不知要补充多少资料了。比如,象刚才和闻过则喜谈了春秋的“士”这个概念,就涉及“士”的四种来源问题。细究起来,仅仅一个“工商业者是怎么变成士的”,或者“嫡长子继承制怎么促使士的出现的”,就要写个几万字。再比如,汉朝和晋朝都是“以孝治天下”,社会行为规范差异为何如此之大?分析起来,估计又得几万字。

现代问题比古代问题敏感得多。这篇文章,唯一的敏感之处就是把元朝的问题实质大概齐讲了几句。但为了避免过于刺激河里那些ID的神经,基本没说得太透。细讲起来,可以写个几十万字。

现代史没法写。要是全部实话实说了,估计写完之后,精英和非精英两派都容不得本人了,就凭河里这气氛,还是忍忍吧。再说河里大牛众多,政治局的座席都分析到2020以后了,何须鲁班门前掉大斧。


  • 本帖 1 回复
最后于2011-04-06 23:25:54改,共1次;
2011-04-06 23:05:00

全看 分页 树展 一览 主题