主题：临走前要说的话 -- 史节

共:💬270 🌺2430 🌵77 新:

举报者、被举报者、监察匿名，并不能阻止串联作弊。

所有参与监察的管理都是匿名的，谁都不知道谁，而且最终处理结果是综合三个人的判断，作弊故意来整人的可能性很小。

楼主的情况，的确没有证据说监察和举报者联串作弊了。但是客观地讲，举报者、被举报者、监察匿名，并不能完全阻止作弊。虽然目前的设置已经提高了串联的成本。但是如果有人愿意，仍然可以借助QQ之类聊天工具沟通。所以说，网站上的匿名并不等效于真实的匿名。

另外，说说“综合三个人的判断”。我印象中，这个判案不是采用少数服从多数原则的。例如，两个监察说不违规，但一个监察说违规，封发言权。最后判案的结果仍然是违规。只不过封的时间会短些。

为什么不采用去除最重判决和最轻判决，采用中位判决的原则呢？这样，想畸轻畸重的都可以被去除。

关键词(Tags): #版务，

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友