主题：【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫

那么多农民工，外来的餐厅服务员之类，愿意自己搭棚居住的大有人在，你不信划一块地让人随便建房看看，没几天贫民窟就能搞起来。

——这句话放在绝大多数（如果不是全部的话）国家都能成立，包括美国，你信不信。限制迁徙自由在理论和道德上可以垢病，但暗示严禁私自搭建，实际想反对什么呢？不满现在的中国政府居然还能有相当的实际行政能力，没只剩下在议里清谈的嘴？或者你先在大苹果中央公园为可怜的流浪者先搭两个窝棚试试看。

现在印度、巴西等国不是不知道贫民窟的存在，不仅是城市门面问题，主要还是制约经济发展和影响治安的问题（二者又互相形成补充的循环），更不是不想解决贫民窟问题，而是无力解决而已。一者是他们的贫民窟已经历史悠久，二者其中的居民大多数无他处可去。TG也是在建国后花了几十年时间，包括确实在前数十年使用了严格限制户籍外地区流动的手段，才把从前继承下来的城市贫民窟基本消化了。为了满足茅专家们普世神经病，而要去恢复之或者坐视其恢复之？

至于说“贫民窟不是绝对不存在，是被分散了”更可笑，贫民窟虽然没有一个严格的标准定义，但成片成规模的聚居规模却是必要的前提条件，至今为止的任何一个社会，都不可避免的有相对比较贫穷的底层城市居民存在，除了少数完全的流浪者外，他们大多数还是有居所的，按你的标准，这些人的居住地于是就都是“贫民窟”了，显然与一般的看法和本楼的原意完全不符。