主题:【原创】庄周梦蝶与缸中之脑——我是在梦里还是在缸中? -- 未央1992
这个梦里其实是庄子的梦——“庄周梦蝶”。它是对“作为认识主体的人究竟能不能确切地区分真实和虚幻”这个哲学问题的文学性描述,这个算是中国的早期朴素版,后来看到了西方的现代加强版——“缸中之脑”。当年第一次听到“庄周梦蝶”时,觉得很奇妙,却又百思不得其解,也很困惑。不过生活还要继续,不能因为这个无法回答我就真的去怀疑现实的真实性,然后疯掉。后来等知道“缸中之脑”是大致就能想出破解这(两)个问题的思路。所以对于文章标题中的问题,我现在可以回答:
“ 其实都不是,我们应该还在现实中。”
好吧,先来做个梦(前提是你跟我一样完全不会写古体诗,并且没看过全唐诗):你拿起一书架上的一本全唐诗,如果读到了一首你从没读过的很好的诗,那就证明你不是在梦里。
好了,我们醒醒吧。我来解释一下:梦中的“情景”都是人脑活动的结果。如果我们从来不会写诗,就当然不可能在梦中创造一个我们读到诗的场景。所以,谢天谢地,我不是一直在梦中。
再来谈“缸中之脑”的问题,“缸中之脑”晚了上千年,不愧是加强版本——它是有科学依据的。彭菲尔德在对大脑活动的研究中九发现了“倒叙”(flashback)——电刺激大脑的右侧颞叶引起患者对往事的记忆的现象。这一现象让很多哲学家浮想联翩。
1981年,希拉里·普特南(Hilary Putnam)在他的《理性,真理和历史》(Reason, Truth, and History)一书中,阐述了关于“缸中之脑”的假想:
看着很熟吗?有点像《黑客帝国》?
Bingo! 《黑客帝国》就是电影版的“缸中之脑”——当然不只是“缸中之脑”。只不过普特南书中的“邪恶科学家”变成了电影中的“The Matrix”——大致就是一个超级AI。回到这个猜想的最基本的问题:“你如何担保你自己不是在这种困境之中?”
(我一直想找一个具体的自然科学的例子,可惜本人是文科生,物理、化学只有高一水平,生物只记得进化论和染色体。所以还是只能抽象的解释一下这个问题。)
既然“邪恶科学家”要在我们的大脑中再造一个世界,那么他(她/它)就必须先要完全了解这个世界(穷尽所有科学知识)——但是这个问题在争论下去就没有意思了。它会变成这样:有可能吗?没有可能吗?有吗?没有吗?……
所以就此打住(这并不是说上面的解释是失效的,而是说它对认同形而上学的人没有说服力),从另一个方面来解释:当一个“邪恶科学家”能做到这些时,他跟“上帝”还有区别吗?——他除了(在某些认看来甚至不用“除了”)你的个体性外什么都可以控制。在真实世界被“上帝”用超自然力控制会比在在缸中被“邪恶科学家”用电极控制更好吗?换言之,如果Neo知道被Morpheus救出The Matrix后面对的是另一个The Matrix——上帝,那他还会服下那粒红药丸吗?
( 实际上,电影中的The Matrix 和上帝并不一样:The Matrix中总有程无法配平,总会出现病毒——就像我们的《大学计算机基础》上说的“除非是极为简单的程序,几乎不存在没有问题的程序”,而上帝就是全知全能的,或许导演不认同形而上学的科学观。这又扯到前面的解释上了)
所以,如果真有这么一个“邪恶科学家”可以让你成为“缸中之脑”,那你就好好地当“缸中之脑”吧——因为你出来也未必活得更好更自由。
终于写完了,我可以回到现实了。
- 相关回复 上下关系3
🙂【原创】庄周梦蝶与缸中之脑——我是在梦里还是在缸中?
🙂呵呵,您怎知您不是在梦中?缸中? 任爱杰 字783 2011-04-24 06:48:47
🙂要是梦中的记忆和逻辑性比自我的记忆和逻辑性更好更强大 三力思 字600 2011-04-26 07:42:08