- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：那些冷血的中国人，你们醒醒吧！ -- 虽然很丑
作为曾经的水利工作者，我对三峡工程充满期待，希望自己能成为其中的一位建设者。我为自己的祖国又多了一项世界第一而骄傲。等我参与其中，才发现事情不是我想象的那么简单。
作为一个土木工程师，在工作中考虑的第一要点是什么呢？安全！其次才是质量和进度。没有什么比人命更重要，一条鲜活的生命意味着一个家庭的完整，我们的国家正是建立在这千千万万个完整的家庭上。皮之不存，毛将焉附，对人命的忽视将动摇整个国家的根基。
但是一些工程师更主要的是把安全和自己的前途联系在一起，只要自己分内的事没问题就行了，对间接产生的重大问题或视若无物，或百般推卸。在我看来，他们都是利益集团的一员。在他们眼里，只要自己得名得利，他人生死关我何事！
我支持建设水电站，水电是目前世界上唯一可以大规模利用的清洁能源，在可见的百年之内，毫无替代可能。
我曾经也支持三峡工程，原因是我把它当作一个普通的水电站来看待。现在我坦白的说的，我错了！我错在想当然的认为：既然我们能建起上千个水电站，为什么不能建一个三峡水电站？我们国家是造船大国，我们造了无数的船只，可是对于航空母舰，至今还在摸索当中。因为航母不是造一个舰体那么简单，这是一个复杂的系统。同样，三峡工程远远不是坝体那么简单。三峡工程和普通水电站的区别要远远大于渔船和航母的区别。在我看来，最主要的原因是三峡库区涉及的人口太多。还有比人更复杂的事情吗？这也是当初争议的一个焦点。现在看来，就连当初的反对派，对这个问题的估计也过于保守了。
我在这个http://www.here4news.com/alist/3431791帖子上作了一系列的回复，为此，我在河里第一次被屏蔽和举报。我现在把事情重现一边遍。
先是马前卒提出问题：
证明三峡的危害很简单，哪里有问题，就指哪里好了。告诉大家危害在哪里，有多大，怎么解释就行。
为啥绕来绕去，没人告诉我，三峡到底引发了了什么灾害呢？
我的回答是：
http://news.xinhuanet.com/politics/2011-05/18/c_121431889.htm
马前卒本着严谨治学的精神，索要数据和证据，这个我做不到。只好对一些能理解的东西做了一些翻译：
温总理他老人家虽说很勤勉，每天能打理一万只鸡。但是咱国家那么大，能上他老人家法眼的鸡自然不是一般的鸡，能让他老人家重视的鸡更是鸡王中的鸡王。
我就翻译这一段吧：
三。要强化库区地质灾害防治。建立完善监测预警系统和应急机制。对受地质灾害威胁的农村人口实施避险搬迁，对迁建城镇、人口密集区和影响重大的地质灾害体实施工程治理。严格控制地质灾害易发区县城、集镇建成区规模。
翻译：
（要强化库区地质灾害防治）狗日的，这嘎达怎么老是滑坡泥石流呢，又是冲垮房子又是死人的。
（建立完善监测预警系统和应急机制）监测那帮人都TM吃屎长大的，这些狗屁事情都查不到！老子再给你们加钱！多买设备，加人手，别三天两头给我老人家添堵。
（对受地质灾害威胁的农村人口实施避险搬迁）对那些鸟不拉屎的地方都给老子搬走！（群众：啥？不已经移了快200万了吗？还折腾？）什么叫折腾？不就是钱的事情吗，我给！
（对迁建城镇、人口密集区和影响重大的地质灾害体实施工程治理）搬不走的要好好加固，别都变龙宫和地宫了。（群众：那么多地方，忙不过来啊。）忙不过来也要忙，总不能让人说咱不干事。
（严格控制地质灾害易发区县城、集镇建成区规模。）实在人不迁不走就算了，但是也不能让人迁进去！死十几二十个和死百来个还是不一样的。事情到了这个份上，能少死几个算几个。
其他部分不是很了解，不敢胡说。
这时候，某专家出场了：
地质灾害主要是山体滑坡，崩塌和泥石流只是滑坡的极端表现。产生山体滑坡与蓄水有很大关系。上次上海的那个倒楼，诱因就是下雨，对搞土木工程的人来说，水的破坏作用是个比较头大的事情。
要知道绝大部分的山不是完全由石头组成的，在大自然长期作用下，很多变成了部分是石，部分是土，有的山风化的厉害，已经近似于土山了。
根据土力学原理，一个土堆之所以能堆成一个锥形，是因为土颗粒之间存在摩擦力和凝聚力，这两个力与重力PK后达到平衡，便是这土堆的自然形状。
假如有座山，在未蓄水之前，它内部的力是平衡的，因此山体是稳定的，蓄水之后，内部力的平衡被打破了，因为水在加大了山体自重的同时，还使土颗粒间的摩擦力几乎变为0（润滑），所以山体要重新寻求平衡和稳定，于是滑坡便产生了。
三峡蓄水以来，库区的地质灾害频发，估计有这几方面原因：
1、当初的地质勘探不够。山看上去都差不多，打开来看差别却巨大，有的很稳定，有的一动就滑，所谓古滑坡带。不过说实在的，要把这项工作做扎实也的确困难，一则量太大，二则勘探难度大，扛着钻机翻山越岭，不容易啊，所以漏勘、详勘不够很正常。也许有人说可以用遥感之类的技术，据我所知，也是好听不中用，搞不了太细，到不了工程应用水平。
2、有些理论计算模型不明确。蓄水到135稳定了，150呢？175呢？所以可能出现才加固好，一抬高蓄水位，又滑了的情况。这里面可能牵涉到土力学、水力学、岩体力学等多学科，是一个综合学科的问题，根据我的体会，我们现在的理工科分的太细，所以只要一出界，就常常摸不着边。
3、责任不明确，三峡与地方可能存在扯皮。三峡说我都建好了，没我事了；地方说都是你引起的，怎不管你事。中国条条块块的，很复杂，所以这样的事也很正常，但一扯皮，有些正事可能就被耽搁了。
总的说来，地质灾害是个可以解决的问题，当初本来可以少花点钱就解决的，但没解决好，现在解决无非是多花点钱而已。最高蓄水位已经试过了，再坏也坏不到哪儿去，加强监测，分个轻重缓急，再明确一下责任，最终结果一定是OK。
作为毛主席的学生，我本着藐视一切反对权威的精神，打着党中央国务院的旗号，大胆的给与反击：
首先，地质问题未必可以解决。要看其规模而定。
其次，地质问题的解决，必须由地质勘测确定。勘测需要打多少孔，孔打多深，放多少监测设备，这些是由钱决定的。这笔钱不是你说的“多花一点钱”，是好大一堆。更明确的说，是无底洞。边坡加固工程也不是一劳永逸的事情，和堤坝一样，有寿命和不可预测的因素。
早期重点加固的是一些古滑坡地带。库区是以山地为主，好不容易看到一块比较平的地，就赶紧建房。这些平地通常是古代滑坡产生，地质情况很不稳定。现在才发现需要加固的远远不止这些。
第三，我最不喜欢的是你最后一句话“最终结果一定是OK”。什么时候才是“最终结果”呢？库区的人民还要等多久呢？我肯定你不知道，到现在为止已经有多少财产人员损失。你也不会知道，未知的将来还会有多少悲剧。
我在教室的时候，“财产人员损失”对我来说只不过是几个轻描淡写的字。到了现场，才能体会回到其中的悲切。对一个人来说，有可能是一辈子的事情。你关心的是最终一切都会OK，库区人民关心的是还要死多少人，垮多少房子。希望你明白这一点。
你或许认为个别伤亡是不可避免的，为了三峡大坝，值！这里涉及到量的问题。我不知道情况具体有多严重，但是我知道已经惊动了党中央国务院。
- 相关回复 上下关系7
🙂那些冷血的中国人，你们醒醒吧！
🙂续2 9 虽然很丑 字485 2011-05-22 11:29:10
🙂别人怎么讲其实无所谓，关键看你是想做雍正还是乾隆 1 博客南 字18 2011-05-22 18:55:32
🙂不要试图去说服谁 7 想念花开 字659 2011-05-22 15:47:12
🙂续1 4 虽然很丑 字4988 2011-05-22 10:57:04
🙂这家伙满嘴跑火车，咋说咋有理。 原装二师兄 字58 2011-05-25 06:54:13
🙂某些人是真无知 上善若水 字20 2011-06-11 20:36:02