主题：关于抗美援朝时某种常见数据对比方法的一次争论 -- flyingcatgm

那是在战史沙龙论坛

光亭：

但是随着对历史的浓厚兴趣，逐渐去寻找了解更多的资料，突然发现：

美军在朝鲜最高峰时只有7个师，而志愿军是19个军；

美军被俘虏（连失踪）的只有5000人，而志愿军仅被俘的就有2.1万；

美军阵亡人数只有5万，而志愿军至少在11万以上；

我困惑了，细细咀嚼这些枯燥数字的后面，似乎和一贯的宣传并不一样

在下：

要想真正客观的比较，您拿志愿军的损失数对比由志愿军造成的联合国军损失数（公认的数字约为联合国军总损失数的三分之二），很好计算么。当然，这个数字可没有单纯中美两军伤亡数字的对比那么让某些人“赏心悦目”。

lm_1：

光亭先生是不是有意要给大家宣传，抗美援朝师盘古开天辟地以来最大的败仗呀？？您的“事实”未免有些太多了吧？？你说中国死11万，美军仅仅死5万，那我要问您：还有超过22万的韩国军人是怎麽死的？？你说中国被俘2.1万，美军只有5000。但是那还有超过3万的韩国俘虏怎麽算？？你是否在有意忽略一些事实，或者您根本不知道？？

光亭：

真正有意忽略或者混淆某些事实的正是阁下，我之所以只比较志愿军和美军，因为认为这两军是两大敌对阵营的主力和支柱，如果你要算上韩军的死亡和被俘的话，那么人民军的要不要算呢？或许您根本不知道人民军也参战的？还是故意在忽略或混淆

在下：

列个应用题：抗美援朝战争中，志愿军伤亡数为A，人民军数为伤亡B，韩军伤亡数为X，美军伤亡数为Y，其中美韩军伤亡数有Z%为志愿军造成，问志愿军与敌军的伤亡数量对比应为多少？任何一个小学五年级的普通学生的计算方法：A/（X+Y）*Z%；光亭先生的计算方法：A/Y

光亭：

不知先生何时何地看到我有这样的说法，才激发先生对小学数学如此浓厚的兴趣？不过我看来，这是一种典型的诡辩术伎俩，为别人树立起一个错误的观点然后大加批伐，如果先生只是想来此卖弄口舌的，还是走错了门。

在下：

喔呦，先生主贴里是怎么个说法，忘啦？美军阵亡人数只有5万，而志愿军至少在11万以上；我困惑了，细细咀嚼这些枯燥数字的后面，似乎和一贯的宣传并不一样。65楼里您又怎么说的？我之所以只比较志愿军和美军，因为认为这两军是两大敌对阵营的主力和支柱，如果你要算上韩军的死亡和被俘的话，那么人民军的要不要算呢？或许您根本不知道人民军也参战的？还是故意在忽略或混淆？先生怎么连自己在同一个贴里说过什么都不记得啦？我简直无语。。。