主题：浅谈滑坡的成因 -- 虽然很丑
共:💬31 🌺152 🌵5 新:
复 浅谈滑坡的成因
“老崩塌，滑坡体的重新活动，是未来水库库岸坡失稳破坏的主要形式。”
老滑坡体看起来稳定，但是往往很危险。因为对老滑坡来说，它的抗滑力往往比下滑力只大一点。外界不大的干扰，就有可能引起新一轮的滑坡。水库蓄水对这些老滑坡是致命的。库水降低了土的抗剪强度，意味着抗滑力下降，库水增加了土的自重，下滑力增加。再加上其他一些人为干扰，原先微弱的平衡，很容易被再次打破。
工程地震地质论证报告这句话说明越是滑坡多发地，修建水库越要谨慎。因为这些地方有很多老滑坡体或者处于临界状态的新滑坡体。
蓄水位和地下水位升高，降低变化，都可能促成滑坡。
我说这样的话是ZF的喉舌、五毛、水军，你自己说这样的话算什么？
前面斗嘴告一段落，下面只是讨论：
举一个例子，都说下暴雨会引起滑坡，这个说法从理论上来说是不完整的。只有雨水有机会渗入水中，才会有可能引起滑坡。如果不采取人工加固，良好的植被和有效的排水，防水措施，是防止滑坡的关键。
说下暴雨会引起滑坡当然是不完整的，同样说蓄水会造成滑坡也是不完整的，滑坡至少要有这个滑坡体的存在。 对于老崩塌，滑坡体，一般土质比较松散，滑坡体与基底之间有个松散的剪切面一直延伸到坡顶，表面往往也有很多裂缝，这些都造成降雨容易渗入。就拿三峡蓄水后的千将坪滑坡来说，滑坡发生前下了几天暴雨，你无法排除暴雨的影响。在这里我也学你引用一段文章：本文重点研究了降雨、水库蓄水以及组合因素下滑坡稳定性变化特征。在蓄水前自然状态下,整体稳定系数K=1.18。未蓄水时暴雨状态下,稳定系数K=0.97,与蓄水前自然状态下比较,稳定系数降低20.9%;仅考虑蓄水而未降雨时,滑坡的稳定系数K=0.99,与蓄水前自然状态下比较,稳定系数降低18.3%;在蓄水到134m+强暴雨状态下,稳定系数K=0.93,与蓄水前自然状态下比较,稳定系数降低24.8%。反映了蓄水和降雨二者的组合对滑坡失稳影响是非常明显的。
按这篇文章的结论，千将坪滑坡暴雨影响比蓄水要大些。至于
良好的植被和有效的排水，防水措施，是防止滑坡的关键
有效的排水毫无疑问是防止滑坡的关键手段，但是：都说良好的植被能保持水土，也就是能增加雨水的渗入，这不是与排水产生矛盾吗，这最后一点我真的是想不明白。
- 相关回复 上下关系8
😁我代表自己反对，自说自话送自己一个道德高帽很舒服？鄙视。 3 还好下雪了 字107 2011-06-12 00:50:59
🙂就两人较劲？ sitan 字14 2011-06-11 12:21:21
🙂谢谢，跟你比，他更外行。 虽然很丑 字90 2011-06-11 13:44:55
🙂我以为你从哪搬了救兵来了，看了半天与我说的有多大区别？
🙂引用都不会！ 虽然很丑 字680 2012-03-05 18:55:35
🙂这篇文章再不济，你能否认暴雨对滑坡的影响？ njyd 字192 2012-03-05 21:22:14
🙂你说的滑坡，蓄水，降雨两个缺一不可。 虽然很丑 字124 2011-06-11 10:17:02
🙂看来你看问题就是歪着看的。 34 njyd 字780 2011-06-11 12:32:19