主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖

共:💬374 🌺2110 🌵68 新:

唉，老兄的思路堪称一绝

首先就简化字可以节约的笔画而言，根据楼主的统计，简化字可以节约16%以上的笔画：

统计样本繁体平均笔画简体平均笔画节约笔画节约%

<红楼梦>第一回 7.47 6.3 1.17 16%

<兰亭序> 7.31 5.98 1.33 18%

<秋夜> 7.98 6.68 1.3 16%

<荷塘月色> 7.99 6.73 1.26 16%

如果节约16%还不算经济效益的话，我只能无言以对。

其次，

在日本的高速公路上﹐我們看到的路標大多採用漢字﹐而不是日本拼音文字。

可以支持象形文字比拼音文字好，但不能支持繁体字比简体字好。不管简体还是繁体，逻辑总是一样的。

再次，

我們在讀“朝發白帝”和“早生華髮”。繁體字本和簡化字本有著不同的直感。

也许楼主是学繁体字长大的，看简体字缺乏直感；对绝大多数学简体字长大的人来说，这个问题是不存在的。不信可以发起投票。

据楼主说

美國書店里莎士比亞的作品﹐大都是原本的舊體英文﹐因為簡化以後會或多或少喪失文學作品的意義。

可见是有新旧两种英语存在的，但是中文不行：

兩種文字﹐如果一直並存下去﹐遺害無窮。為中華民族千年大計﹐為漢字在將來世界與英語西班牙語鼎足而立﹐必須取一舍一。

最后，化简为繁的好处更是神来之笔

廢除簡體字﹐可以拉動內需﹐增加就業率﹐增長國民經濟。

－－就象楼主自己说的，拿出经济效用分析来吧。

廢除簡體字﹐可以提高國民對古典文化的欣賞﹐

--那是不是应该学习甲骨文呢？

方便外國人利用自動翻譯閱讀中文網站﹐了解中國。

－－天哪，有几个外国人真的会用自动翻译阅读中文网站？为此就值得要十几亿人作出牺牲？阁下对外国人倒真是体贴入微，怎么不叫美英把他们的英语统一起来方便中国人学？

廢除簡體字﹐將來不再有繁簡之爭﹐一勞永逸。

－－世上本无事，庸人自扰之。中国当今可争论的太多了，还真轮不上繁简之争。

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友