主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

飞艇的说法是：

再次，针对“自以为是的站在‘强者’的立场上忽悠‘弱者’”。如果真是忽悠，那么这么做当然不对。啥是忽悠？就是把假的说成真的，把差选说成优选。——相反，如果他的目的是双赢，或者是帮弱者选一个较优解，那么他这就不是“忽悠”。

而且，您似乎认为弱者只有站在弱者立场上讲话才是正确的。——这显然是要求大伙都变成“屁股决定脑袋”的人。中国文化讲求的是和谐。不是支持某一方赤裸裸地主张自己利益的文化。中国文化也讲求整体。只有每个人有大局观，社会才能好起来。

如果大家都只强调自己的私利，没有整体观念，那么不就成了黑岛人所批评的碎片化的社会了吗？结果是什么？

碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱

如果飞艇原文说的事实没错（如果真实情况是补偿不合理，那另当别论），那么那样一个补偿已经不错了。被拆迁人还想怎样？为了个人多得一点利益，就赤裸裸地对共公事务进行要挟，这是社会主义国家可以允许的事吗？平时说要讲集体主义，顾全社会整体利益。可“整体”到自己身上就跳脚，这不是假左派吗？