- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】7月1号的废话 -- 井底望天
共:💬123 🌺1372 🌵9 新:
在这个前提下，消费高的地方自然应该高些。
另外，消费本身也是缴税的，比如本人上次在大约超市花费341元，缴税大约45元，就算没缴个人所得税，在高消费地区也通过其他方式缴税了。所以，对于主要面向工资收入的个人所得税而言，根据地区标准适当调高免征额是合理的。至于您说的资源配置问题和这个没有直接联系。
- 相关回复 上下关系8
🙂税不可以由地方私自减 16 本嘉明 字358 2011-07-02 16:57:59
🙂【讨论】 dy571 字24 2011-07-01 14:38:43
🙂为什么变着法子固化不公平的建议居然你也支持 50 洗心 字502 2011-07-01 14:20:02
🙂个人所得税免缴额是根据基本生活成本确定的
🙂【讨论】支持你的建议 5 fighterbruno 字582 2011-07-02 09:45:29
🙂井大说的是给低收入人群减税又没说所有人都减税 面朝阳光 字195 2011-07-02 09:12:44
🙂北上广这种地区 1 大Q 字397 2011-07-02 03:20:20
🙂从北上广的人口面对更高的物价房价 3 liuhz1983 字338 2011-07-01 22:16:52