主题：读史有感（庄子之无为） -- texasredneck

特别是这个所谓准确定义的事情，东方哲学上微妙的概念本身就是没有唯一准确的，这是西方一神论传统延续下来的。

比如说，如果你仔细看过孔子对不同人回答"仁”的概念，明显都是针对提问者各自不同情况做的回答。孔子为什么这样做，这是否就是思想落后的标志，这个稍微深入的书都会有解答。我就不做文抄公了。易的观念，确实是中国文明的重要内核，易有不易，也有变易，从这个角度看孔子对仁的多种定义，还有鲁迅当时当地的说法，我想不应该就此认为他们的思想深度就不如其他哲学家了。

本来想多说几句，不过看到你的乐善数量只有一，看来是不太容易欣赏别人的不同观点，我还是不自寻烦恼了不过我觉得后面你不少观点，甚至都不是六经注我，有点随心所欲大串烧的意思对庄子，你这样的方式有些强做解人。。。。。。