主题：【求助】PX的毒性 -- 燕人

工作者，为民请命了？按照这种逻辑，说PX不危险的，是不是可以被当成资本家的代言人了？

明确告诉你，本人对于群众运动还真没有什么爱好，更不会去做什么工作者！

大连市政府在8月10日就召开专门会议，要求对PX项目搬迁问题进行论证，尽快拿出方案。而这不过是在梅花台风来袭时候的溃坝问题发生后2天。巨大险情和隐患的出现，促使市政府正视这个问题。这个新闻在第二天的新商报就已经刊出。

而8月14日的散步，我感觉更像更多市民知道了曾经面临什么样的险情后是担心这个论证最后不了了之，用散步这种方式对政府施加压力，希望政府尽快工作。这次是政府先有想法，后有民意，故而出来了立即停产的决定。大连市政府市委都没有定性这次是群众运动、非法，不知道我这个根本没参与散步的人怎么就成了“群众运动工作者”了？这顶帽子还是请你收回去吧。

SECTION 11毒性方面，很多人都写了，我重点谈的是他们没谈的易燃易爆性方面，难道我必须需要再引用一次毒性数据？我说过要全面评估，不能单看毒性，也要看看别的。这个你不是也同意么？

而个人防护和暴露处置方面，我给的链接里面都有。对于同一级别的危险品来说，这些方面大同小异，故而我没有翻译。但不能因为我没有翻译这个，就暗指我有意误导。

我说过要全面看，当然不能只看SECITON 3。这点您也知道。那么，PX的作用在SECTION 8中提到的安全浓度到底是多少，也是应该看的。前面我们讨论浓度作用的时候不是都达成一致了么？而大连市民对PX项目的担心之一应该也是PX泄漏或者爆炸导致超过安全浓度而对人体产生危害吧？这个不也同时说明，PX达到一定浓度的确对人体是会产生危害的。

关于闪点，“被点燃”，在缺省条件下，人都会认为是被火点燃的吧？ 难道他们会理解成“被手指点燃”的？

你强调易燃易爆有5级，最危险的是4级。我说的PX是3级，因为我帖子的主旨一直是在说PX是易燃易爆品，有危险性，所以我说它是3级易燃易爆品，和我的主旨没有冲突吧？ PX不是最危险的4级，能否定"PX是易燃易爆品”这个论断么？

关于爆炸极限，我得说我那句 因为“PX爆炸下限比汽油低”，因此PX比汽油危险 ”的描述不准确，比较易爆的程度，应该从闪点、爆炸极限两方面综合考虑才对。这里汽油这个对比参照物选得不科学，应该选闪点比较接近的产品。这个也是和你讨论的收益，谢谢。

但这个BUG不影响我的帖子主旨“PX是易燃易爆品，具有危险性”。

危险化学品，在严格按照安全规范使用、操作时，其危险都大大降低。但不能因此而否定其危险性，这是一，我帖子抠的字眼也在这里。二是，因为有不按安全规范的操作存在，风险视不安全操作的级别逐渐递增。而显然，福佳PX连续几次的险情，让市民怀疑他们安全使用危险化学品的能力，从而要求他们搬迁到远离市区的地方去，逻辑上也是合理的。