- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】PX的毒性 -- 燕人
共:💬103 🌺660 🌵35 新:
我对片面谈论PX毒性低，而忽视其他危险性，从而论证上街的市民是愚民被利用这种方法不太理解，这是我发帖的本意。
换句话说，如果没有一些人对散步市民的讥讽，也没有这个帖子了。既然有人非常强调毒性，我就提醒他们还有易燃易爆的另一面。我是用这个性质来反驳他们的观点，我认为这已经足够支持我的目的了，而没有展开。这个帖子本身并不是全面论述PX危险性、发生事故危害性的论文。所以，认为我在此问题上误导的，我只能说，您误会了。
至于您所说的，隔十几公里后，能造成什么损伤，我想应该先计算一下储罐的容量，爆炸后有毒有害物质泄漏到水面、飘散到空气中，浓度最高能达到多少，最远能扩散到多远，等等相关数据之后才能判断。我先声明我不是这方面的专家，没有相关数据，我期待专家有说服力的数据。对于网上盛传的100公里的说法，还有说一个储罐的威力是50公里的说法，我认为还需要更加详细的数据支持。
而大连此次事件的起因之一，碰巧，这个工厂就建在上风口。特别是工厂连续表现出来的漠视安全规章的行为，让市民更加担心。
对于化工品的安全使用问题，我的帖子里已经写了：
危险化学品，在严格按照安全规范使用、操作时，其危险都大大降低。但不能因此而否定其危险性，这是一，我帖子抠的字眼也在这里。二是，因为有不按安全规范的操作存在，风险视不安全操作的级别逐渐递增。而显然，福佳PX连续几次的险情，让市民怀疑他们安全使用危险化学品的能力，从而要求他们搬迁到远离市区的地方去，逻辑上也是合理的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您要是这种态度，也没什么好多说的了。 小红炉 字116 2011-08-17 20:40:03
🙂几句真话都受不了，说不说也真没有什么大不了的 14 渔樵山人 字187 2011-08-17 23:51:00
🙂PX的易燃易爆在这里不构成直接威胁 3 gcc296 字363 2011-08-17 07:40:23
🙂我想您可能没有看见我下面的帖子里写发帖主旨：
🙂另外燃烧等级这个。讲个笑话吧。 6 毒舌猫 字112 2011-08-17 04:14:28
🙂实际上公众舆论就是这样被误导的 100 Akula 字1781 2011-08-16 08:18:10