- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
答案是，左车赔行人，右车赔左车。
我不仅会做这题，而且亲自遇到过，交警也是这么处理的。
我是左车，碰到的是自行车，人没事。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实我奇怪的是，国人喜好围观，这个案件没有录像也就算了 敕勒川 字48 2011-08-25 01:07:38
🙂从照片和车主在交警队的陈述，基本上法官的惊吓推理是有一定 7 敕勒川 字632 2011-08-24 23:32:19
🙂关于惊吓，我提供一种惊吓可能导致的车祸可能，如何判？ 1 非真 字170 2011-08-25 04:23:34
🙂这已经很像司法考试专门设计出来的题目了
🙂右车如果不违规的话恐怕不能赔左车 非真 字0 2011-08-26 09:21:30
🙂您说的突然杀出来 一个历史 字42 2011-08-26 09:23:16
🙂舆论基本倾向车主， 一直在走 字62 2011-08-25 00:53:24
🙂即使法官的惊吓推理成立 1 cgangcm 字232 2011-08-24 23:58:23