主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

我对你一开始的提问(或质问疑问,随便替换好了)如下

你的正面回答在哪呢?

莫非是这个?

还是这个?

我的原问是请你指出几种或者哪怕一种,能经得起你为转基因作物设定的上市安全检测标准的已有作物。这恐怕是小学生都能读懂的问题，很可惜，你要么拉扯到人身攻击上，要么就转进至上市安全检测标准本身及其合理性的辩护上。我请求的很简单或者说最简单的答案---符合你之安全要求的作物品种的名称在哪儿呢？似乎到目前为止，我的赌你（们）还是没敢来应，除非你的词典里“转进”已经等于“胜利”了。

你认为转基因该做新资源食品的认证，是你的观点，但据我所知，你这种观点没有在生物分类上（将转基因品种视为新的物种）得到科学界的支持，确切的说，是相关观点没有什么论文在严肃的科学刊物上得到过发表，以供科学界讨论。在这种情况下，我觉得你每次都还不忘用“键盘卫生部，或者键盘农业部”这种话来影射，实在是很精通猪悟能大师的绝招。

至于我为什么反对强制要求转基因作物必须接受药品上市的检测标准，以及我认为你如此要求的实际用心，在上楼中已经比较充分的阐述了。在此只需要再次指出——对食品，包括不同主粮的品种，安全标准应该是一致的，你在公然声称非转基因作物因为你“对其极有信心”就不必作相关检测，而转基因作物则必须（显然因为你“对其没有信心”），这种双重标准不仅是虚伪的，而且是可笑的。事实上，从以上多次公然的提倡双重标准，以及你从本楼一开始就有的那种“对转基因作物所有成份及进入人体后的所有后果”全都“尽在掌握”的要求，还有在遇到质疑后频繁的进行对人不对事的人身攻击的行径，我认为恰恰反映出你具有一定的自认绝对正确不容反对的“上帝倾向”。

• 视花大熊接受要约邀请并发出反要约，正式列举对比安全食品
• 推三阻四就是不肯正面、明了的回答，莫不是自知见不得光吧