主题：【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好

也就是说，我们都同意，普兹泰教授发现，某转基因食品是有害的，是不安全的。那我们就没有必要继续讨论这个问题了。

关于黑岛人观点，黑岛人在回复楼主的标题上说，

关于其他转基因食品的安全性问题，我没有发表过任何意见。我不是专业人士，即使发表什么结论，也无关紧要，如果说错了什么，误导大家，那是有罪的。本人还是有点常识，不会不懂装懂，胡乱发言的。

有关某个转基因食品是否安全，应该是推进该转基因食品人士该做的事情。以前，推进转基因人士老是给大家说，转基因食品是安全的，现在，我们都同意，普兹泰教授发现某转基因食品是不安全的。那其他转基因食品是否安全？ 在草民看来，在给大家推荐某个转基因食品时，至少应该给大家介绍，在该转基因食品对人健康的影响方面，人们做了那些实验， 影响有多大，是否在国际公认的安全范围以内。限于个人专业知识有限，只能泛泛而谈，不能具体介绍了。 您能否给大家介绍介绍，即使不是专业从事这方面研究工作的，也可以翻译几篇文献，让大家了解一点专业知识，从而改变落后的知识结构，赶上您的先进思想。

说到人工光合作用方案，本人不打算给您介绍它。一者，这不是几句话能给您说清的。其次，给您介绍的时候，您选择性看待介绍。例如，我在文章中清楚地交待，方法所涉及的过程都是实验室实现过的，有文献为证，方法本身不存在实现问题，主要是成本问题。您一再质疑实现问题。这个结论，文章中有文献支持，上个回复也交待过，它正式发表了，审稿人也都同意这个结论。

给您说这个方案，只是告诉您，粮食生产的出路在于人工光合作用生产粮食，不在于转基因粮食。如果您对此不了解，最后一次劝您，还是少谈一点粮食问题。您对一无所知的事情，真有那么大把握，下一个与众不同的结论？