- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】怪异的系统判定原则，有达人能解释一下吗？ -- 说了就走
共:💬58 🌺131 🌵9 新:
举报的门槛偏低会造成滥用。之前还有河友建议过，对若干次举报被判不成立的ID应取消其举报资格。我以为是比较可行的。一方面以比较严的算法来处理举报帖，另一方面提高举报的门槛并控制举报的质量以防滥用举报进行骚扰。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我的本意是指系统综合给出的判罚可能和河友按常理推断的不同 bluesknight 字226 2011-09-06 09:17:09
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂举报和监察制度就是武则天的"罗织"和文革中的"上纲上线" 1 勾股定理 字449 2011-09-06 05:46:38
🙂你说的这个我有考虑过
🙂怕举报被滥用，可以将举报分成两级。 说了就走 字519 2011-09-07 09:15:19
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我只是猜测老铁是对各项判断做了不同的权重参数 逐水而行 字40 2011-08-31 19:53:44
🙂技术流啊，花一个 bluesknight 字0 2011-08-31 19:10:10