- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】怪异的系统判定原则，有达人能解释一下吗？ -- 说了就走
家园 【求助】怪异的系统判定原则，有达人能解释一下吗？ 刚刚看了看被处理的内容。发现下面两个判罚，怪异啊。
第一个，我认为“难以判断”应该算弃权。但实质是倾向于有罪的一种设定，现象如下：
帖作者：李根 系统综合判定：违规。建议删帖、罚点。，原文：丫推个屎球过来，你白玉老虎洁身自好，当然是避之不及 --
于是丫就横行无忌了，连老虎都怕丫嘛。
若干处理意见：
c59a9：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；请勿影响公共版面
f9764：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
c0c38：违规。建议删帖、短封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
144e7：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
07e0f：难以判断。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：违规。建议删帖、罚点。
我上面的结论刚推出来，几天后，又看见下面的这个判例，奇怪，难道铁手这两天修改系统了：
帖作者：车雨田 系统综合判定：难以判断。，原文：飞天鸭这个ID应该不是一个人 -- 看它的帖子东一榔头西一棍子，应该是一个团队，宗旨是传播基督教，弱化中国文化，最终达致它们所谓的民主。它们所信奉的东西用某香港法律JY的话就是：只有具有耶教传统的地方才能实现民主。
若干处理意见：
64634：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
c0c38：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
1e8cd：违规。建议删帖、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言；
144e7：违规。建议删帖、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言；
07e0f：难以判断。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：难以判断。
而下面的判例中，是什么情况？
帖作者：白玉老虎 系统综合判定：违规。建议删帖、罚点。，原文：西西河水大不如前 -- 恶恶而恶不能去，善善而善不能存
感觉铁手保存肥田蚜的存在只是为了增加西西河的发帖和回帖数量，其实说不定人家在借机掺沙子，放毒气，推几个粪蛋蛋过来
若干处理意见：
c59a9：违规。建议删帖、短封、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言；
f9764：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
10164：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
9921c：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
144e7：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：违规。建议删帖、罚点。
上例中，三个不违规加两个违规=违规。
而同样针对“李根”网友，请看下面的判决：
帖作者：李根 系统综合判定：难以判断。，原文：北大庙小妖风大，池浅王八多，一贯如此 --
不过肥田丫这么变态的，敢称校友，俺表示怀疑。
北大的至少不会说中国人不是人，最多说有些中国人不配而已。
若干处理意见：
64634：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
c0c38：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
a987d：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
144e7：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；整体意思无大问题,但称"肥田丫"似乎是有故意贬损之嫌
07e0f：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；似乎曾有过举报？
系统自动综合处理意见：难以判断。
三个不违规加两个违规=难以判断。
还有下面这个判决：
帖作者：forger 系统综合判定：违规。建议删帖、罚点。，原文：。。。3票对3票，应该是难以判断啊，但结果是判违规。若干处理意见：
f9764：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
c0c38：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；为啥就不能好好说话呢？言辞稍微刻薄了一点
9921c：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；建议修改，大部内容可以保留
1e8cd：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
e9c6e：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
07e0f：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
系统自动综合处理意见：违规。建议删帖、罚点。
类似现象之前也有人发帖提过问，没有达人出来解释过。小的没找到那帖，就自己发一个问一下。
家园 老铁修改公式后，似乎“难以判断”的权重比较大些。 以下是随手拷来的两个案例：
帖作者：益者三友 系统综合判定：难以判断。，原文：以新华社通稿为准 --
若干处理意见：
奔波儿]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
唐家山]：违规。建议删帖、罚点。2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等；有事说事，不要做留声机
bluesknight]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
苏迅]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
上古神兵]：难以判断。不恶意违反河规；
请我吃饭]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
又见如下：
帖作者：杀猪刀 系统综合判定：难以判断。，原文：认同，虽然自个是符合最末那个年龄阶段快没有了朝气的一份子 -- 打趣啊，旁观的同龄或更年长的同志们多担待下。
一言堂，不就一潭死水。
对于那个故作神秘遮遮掩掩搞什么邀请码的网上聊天室，很不以为然。
也就一潭死水而已，不食人间烟火的一群ID在那里自娱自乐。
呵呵，些微的异见，想来就会让他们莫名惊诧，如……。
希望这个论坛的管理者们别被蛊惑也走上那条道。
若干处理意见：
逐水而行]：违规。建议删帖、罚点。2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨；删了吧，别说这个了
njyd]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
bluesknight]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
请我吃饭]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
秦之夏]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
车雨田]：难以判断。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：难以判断。
关键词(Tags): #举报，家园 替铁手设计一个自动判罚程序 铁手看来是被小铁折腾晕了。我这业余程序员来班门弄斧一把，替他设计一个判罚程序。
10 int D(6); //六个监察的判决数组
20 int F,U,C;//F:判"不违规"监察人数,U:"难以判断"数,C:"违规数"
23 int P; //刑期有关
24 int FD; //最终判决是否违规
25 F=0,U=0,C=0, P=0;
30 For j=1 to 6 // 给判决赋数值
31 if "不违规" {D(j) = -1, F=F+1}; //统计"不违规"总人数
32 else if "难以判断" {D(j)=0,U=U+1};//统计"难以判断"总人数
33 else if "违规建议删帖" {D(j)=1,C=C+1,P=P+D(J)};//统计"违规总人数"
34 else if "违规删帖短封" {D(j)=2,C=C+1,P=P+D(J)};
35 else if "违规删帖长封" {D(j)=3,C=C+1,P=P+D(J)};
36 endif
40 endfor
50 if (C>F and U<=3) {FD=1,判决"违规";// "违规"总人数大于"不违规"且
//"难以判断" 不超过则判"违规"
52 if (P/C~=1) 判决 "删帖"； //决定刑期,~=的意思是约等于
54 elseif (P/C~=2) 判决 "短封"
56 elseif (P/C~=3) 判决"长封"
endif
60 else FD=0;//判"不违规"
说明：
上述程序分两步决定是否违规和刑期。第一部，把判“违规”“难以判断”“不违规”的监察分别计算总人数。只有当“违规”总数大于“不违规”且“难以判断”不多于一半时，才判决“违规”。例如，3票“违规”2票“不违规”1票“难以判断”则判“违规”，3票“违规”3票难以判断”也判“违规”，2票“违规”2票“不违规”2票“难以判断”则判“不违规”，2票"违规"4票"难以判断"则判不违规。
第二步，对于确定违规的帖子，采用算术平均计算刑期。
上述程序的好处在于和我们的日常思维兼容。只有当弃权票（难以判断）不多于一半且“违规”比“不违规”多时才是“违规”，其他情况都是“不违规”。先数票数，再算刑期，这就避免了由于一两个重判导致居于多数的“不违规”判决成为花瓶的现象。
建议铁手多睡点觉，等头脑清醒以后再考虑上述算法是否可行。男人的大脑应该过两到三个“月子”的说。
家园 在那个版面看举报结果来着？ 我找到过后来找不着了。我有一个帖子被举报了5个判定不违规或正当防卫。不恶意违反河规；一个判定违规就把我短封+扣铢钱了。
家园 你先隐晦地暗示“共产党靠鸦片起家”，然后把责任推到毛身上 边区也试图短暂依赖特产，待工农业发展之后摆脱这种“特种贸易”。可惜由于边区条件实在太差，虽然进行了大生产运动和精兵简政等等活动努力挖潜，但一些根本上的缺陷是难以弥补的（比如缺乏出口物资），一时的权宜之计成了不光彩的常态。这也是毛泽东称其为党犯的两大错误之一的原因——不种度不过难关（其实在边区只种了两年，但在晋西北就不好说了）。
国民党用停发经费和经济封锁来对待我们， 企图把我们困死，我们的困难真是大极了。
文中的含义，不需多看，暗示诱导读者"没有国民党的资金，共产党就得完蛋！"
这又是什么观点？什么逻辑？
原来，毛泽东承认“共产党的两大错误之一是种鸦片！”
另一个呢？
卖淫？
这与某人写的
小说“毛的xx医生”绘声绘色地描写“旁观毛如何玩女人”，有区别？还真有区别----您不是找了不少证据，也许是扫描的，也许是网文！
不过，毛收了苏联几亿的金卢布，连签字都有！
那些建国后失去财产、贵族身份的人，其写下的证据，书籍罗列、洋洋大观再多，可靠性如何？
蒋中正为国争光、开疆拓土的日记如何？
国民党将军一败涂地逃到台湾，今天大肆出版的长胜回忆录如何？
“大江大河”又如何？
我不觉得抱歉，举报了你，让你闭嘴。
您自己更该抱歉，您人身攻击的时候多的是。
家园 这种无限引申就没意思了 TG杀入敌后，在沦陷区开辟出来的根据地基本是自给自足，但位于后方的陕甘宁边区人口基数少，脱产人员又多，在抗战早期，KMT中央给八路的军饷的确是边区的重要收入，
你把北风扬雪说的“边区曾经依托过KMT的资金”无限放大到"没有国民党的资金，共产党就得完蛋！"，然后大加挞伐，有意思咩？
而且北风扬雪并没有说共党的另一个错误时什么，你又弄出个“卖淫”，然后就比附到李志绥的书又是一通乱骂，有意思咩？
事实上，1943-1944年间，陕甘宁边区的自产和转口特货的确是边区财政的支柱，金融的准备，贸易的拳头，这是无奈而真实的历史事实~