主题：关于陕甘宁边区财政的一点补遗说明——关于所谓的“40%” -- 黑岛人

所谓“'特货'与鸦片的真实关系……这些很多网友都已经多次详细阐述过了”，不知你说的是不是前几年SB/SC论坛上有人论证说特产包括黑货和白盐? 这个至少我已经用这套史料中的材料证明过了，所有的涉盐收入，和"特产"收入都是分立的。"特产"独特的重量数据(37500斤、6250仅、36250斤)和高昂的单价，都印证着它只会是单一的鸦片。今年在微博上和斯库里、茶水斋又掐过一次，起码这两位是默认了。

至于“还敢说'特产贸易收入'对边区经济生活具有左右的力量吗？”，我再次提醒，这套摘编资料中涉及"特产"的，不是只有财政编，还有商业贸易篇。“特产贸易收入”对边区经济生活到底是怎样的分量，还是从原资料里摘录回答：

先从财政卷里摘定性回答：

要是鸦片收入真的只有6%-7%，财政厅会用这样的语气来说话?

** 所以，鸦片税不仅是弥补边区财政赤字的重要项目，鸦片贸易也是弥补边区对外贸易逆差，乃至扭转为顺差的决定性项目。如果说1943年边区普通物品的出口还超过鸦片的话，1944、45两年，边区鸦片出口(含晋绥鸦片转口)的金额已经是普通物品出口的两三倍了。

即便有了大生产运动，边区仍然需要进口大量的棉花和棉织品。普通贸易带来的巨额贸易赤字，只有靠鸦片出口来弥补。这几年，没有鸦片出口，不但财政吃不上饭，连衣服都穿不暖~

另外劳驾不要用什么笼统的1942-1945来说话，在严重通胀的情况下，这个数据很容易失真，老老实实按分年算：

就用《抗日战争时期陕甘宁边区财政经济史料摘编》(第6编) ,第90 、89 页来看，

1942年财政岁入3.5亿边币，折粮21万担(财政篇P89,90)，特产贸易收入1.4亿，占岁入40%(财政篇P426)

1943年财政岁入1.6亿券币，折粮34万担，特产贸易收入0.65亿，占岁入41%

1944年财政岁入5亿券币，折粮43万担，特产贸易收入1.35亿，解决财政开支26.63%(本年大生产和自给运动有成效，特产收入占比下降)

1945年财政岁入16亿券币，折粮34万担，特产贸易收入7.6亿，解决财政开支40.07%

以1944年公粮+自产公粮26万担，把这部分实物收入加上财政收入，则财政收入占总收入的62%，若按40%为鸦片收入计，则鸦片收入当占年度总收入的25%，即至少1/4。

草料、棉花、土布、食盐、军鞋……到底值多少钱，给个数字出来，不然凭空一个“考虑其它因素”，就把鸦片的权重从25%扭曲压低到6-7%，算怎么回事？