主题：【讨论】王朝的覆灭 -- 咚咚锵

春秋世卿世禄 到汉朝察举，到三国魏后的九品中正，再到科举制，应该是历史的进步，是权力机构向更多的阶层在开放，让社会的上下流动渠道增加了。

相比一下各时期的财税来源，汉朝依靠盐铁和均输赋税，唐代就是土地收入，宋代之后开始越来越依靠商业资本，土地本身已经越来越货币化了。对比以前朝代，人口增多，工商业越来越发达，社会越来越平民世俗化，说明社会发展是在进步的，所以从门阀氏族转变成士大夫社会，并不是退步，而是进步。

唐之后是藩镇割据，之前可以说是地方诸侯尾大不掉，虽然不同于战国时的诸侯，但中央政府的触角到地方是有限的。这就是同姓王在自己领地有用人征署权，财权，和一定的部队，所以其毒害并不比藩镇小，而夹杂着的门阀氏族也是不太买中央政府的账的（地方州牧有自己的用人权）。西汉七王之乱和西晋八王之乱，就反应了这种架构稳定性的程度。东晋门阀氏族偷安江南，何曾有恢复中原的毅力和斗志？所以门阀氏族并不见得要好，相反在相当长一段时期里是落后势力的代表，是复辟势力的根源，不想郡县制，只想分封制，各自都有一块领地，雇佣一些佃农贫农发财。

门阀经过五胡乱华终于衰落，随后的隋唐上承北周的府兵制拥有了一只强大的部队（可以不在依赖分同姓王来护卫），同时大量土地被政府用均田制分发给农民，并实行租庸调制增加税收，财政充裕（所以唐朝开始主要收入是土地收入）。由于地方很大，所以加强了官僚队伍建设，好来管理这个广阔的疆域，原有的郡改成州，地方上不仅一把手是中央任命，就是僚属也都不再由地方一把手自己征署了，那么科举制就应运而生了，用科举来选拔大量人才来补充官僚队伍。这个时候，还要有一样需要改变，那就是相权要用制度化进行分化制衡，所以有中书，门下和尚书，这样就能彼此互相牵制。其实皇权不是意味着独裁，皇帝并不太亲自过问日常事务，这些都是给有经验的事务官们去负责的，重大事务用政事堂讨论或者廷议。皇帝只要制衡好这批官僚，使彼此能够各安其位又互相制衡。正是这诸多改革一起作用，唐朝才能够如此强盛，汉武帝之所以也能有逐匈奴的成就，是因为裹挟削藩推恩之力才拥有了这样的全国动员能力，但汉武一走，整个架构又慢慢恢复到原位了。

但唐王朝也好，明王朝也罢，最后还是没有解决问题。即使明王朝动用了太监这支间谍队伍，建立东厂西厂组织，还是没能够管理好官僚行政队伍。明王朝基本上已经将体制内的监督做到头了，但结果依旧还没有改变。一方面不能避免土地买卖兼并后出现的流民，另一方面东南沿海发展起来的资本和土地结合的力量逐渐壮大，但税收却收不上来。所以明不是亡与满人，就是没有满人，以当时的明朝现状，也已经很难恢复了，各地动乱会此起彼伏的。

主席考虑到这些才会进行土改，才会有集体所有制（土地征用只能是国家征用，私人是不可能买卖的）。当然还有合作社，用农民组织来自我进行发展。这样整个中央政府和底层结构就彼此紧密的结合了，不再需要过多的行政队伍，再依靠国企对国际资源的竞争，这样社会整体机制就能运转起来。

农民丧失土地的后果是相当可怕的。