- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】也评本次刑事诉讼法修改草案征集意见中的几个热点 -- 史老柒
共:💬96 🌺418 🌵1 新:
其实，中美在沉默权等问题上产生差异有一个共同的根源就是证明标准。中国的证明标准要高于美国等西方国家。中国证明标准是证据确实、充分，证明方法要求证据之间能够印证，孤证是无法定案的。美国等国证明标准是内心确信，证明方法上讲究自由心证，只要法官能够达到内心确信，孤证也是可以定案的。证明标准高，往往就会导致取证方法的灵活性甚至越界，否则就无法达到那么高的证明标准。
例如，如果某现场失窃，现场提取到嫌疑人指纹，证人也证明嫌疑人在案发时到过现场，在美国是可以定案的。但是在中国，由于对于嫌疑人直接实施盗窃这个环节没有两份或以上关键证据来进行相互印证，是无法定案的。除非取得嫌疑人的口供来印证，所以为了破案，警方就必须要获得口供。
- 相关回复 上下关系8
🙂律师的地位独立恐怕困难。 大风小浪 字416 2011-11-19 01:45:58
🙂秘密逮捕权呢？ 我是一只小小号 字109 2011-10-28 12:38:14
🙂饭，得一口一口吃，事儿，得一件一件干！ 16 史老柒 字262 2011-10-28 13:49:13
🙂一个问题根源在于证明标准的差异
🙂本次刑诉法修改不应该是媒体报道那些！ 3 czm1968 字294 2011-10-27 00:48:44
🙂说点不好听的话 13 dadapaipai 字72 2011-10-26 07:08:08
🙂新修改草案貌似还是不承认“男性被强奸“，被无视了 journal 字116 2011-10-26 06:18:52
🙂我觉得你有很大误解 3 凯尔特霜冻 字929 2011-10-29 11:21:40