- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【整理】只怕猪一样的对手 -- 谢家堂前
这样的区分不够科学。真实的中国体制如此庞大、复杂,几乎所有中国人实际上都卷入其间。是否“吃财政”以及是否在国企工作,并非塑造个人命运质量的唯一因素,影响个人成功的环境早已多元化、非垄断化。
中国对民营经济和私有经济给予了法律承认和保护,外企甚至在中国长期受到优待。那么通过个人创业致富,或者在外企拿到优厚薪水的人,如何用体制的“内”或“外”加以区分呢?
中国的体制不是“有没有缺陷”的问题,而是这个“存在缺陷”的体制是不是能够制造社会进步,把国家带向前进的问题。完美的体制根本不存在,体制的优劣在于它塑造向善改变力量的强弱。中国现在的情形是,舆论对变化的要求,比中国已有的实际变化幅度还要高。
一个体制的活力,最终是要与个人的力量对接的。体制的有序性和社会成员行为的丰富性不断互动。这当中有巨大的中间地带,处在极端位置的人总是少数,而中间地带却吸纳了大多数人和改革的种种作为。既不应用特殊位置的特殊表现来代表整个体制,也不应对“少数”问题给予莫视。因为互联网时代,只要是“坏的”东西,无论它是个别还是普遍的,破坏能量常常差不多。
人类能够准确认识“体制”的能力非常有限,这不仅是因为每个人都生活在一个体制中,全人类生活在各种体制的竞争甚至对立中,建立评价体系的客观和中立就需要认识论的科学和心胸的豁达。还因为“体制”的形成史太短,它与国家及个人命运的因果性需要多得多的论证。
当前的一个倾向是,价值观取代认识论常常成为谈论“体制”的出发点,“结论”的预设性越来越强。中国对“体制”的探讨很容易笼罩在这样的不理性中。回归真正的科学精神,使这种探讨对中国改革提供可操作的思想成果和政策建议,这对于在现代化进程中“起飞”的中国社会来说,或许是必不可少的“在轨姿态调整”。▲
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】环球社评:对舆论“挑剔”,政府需主动适应 1 谢家堂前 字2291 2011-11-27 22:24:59
🙂【整理】环球社评:莫让粗暴对立主导中国互联网 谢家堂前 字2062 2011-11-23 01:09:52
🙂【整理】环球社评:客观剖析中国社会的“痛苦感” 谢家堂前 字2106 2011-11-23 01:07:10
🙂【整理】环球社评:“体制内”“体制外”两分法不科学
🙂其实看几篇就知道了,都是一个腔调 2 谢家堂前 字452 2011-11-10 23:20:37
🙂呵呵,本来没打算理睬你的,看你按耐不住地要理睬我的话 6 看到了 字507 2011-11-10 23:38:50
🙂车轱辘话没有意义 谢家堂前 字82 2011-11-11 02:40:06
🙂【整理】最近围绕帝都的天气有很多挺好玩的人 4 谢家堂前 字354 2011-11-07 08:37:39