主题：【讨论】原来史上最大的水坝灾害发生在中国 -- 笑看人生

真相这个词已经被轮子用滥了，事实其实也容易和自己的观点混在一起。

为了客观起见，我还是用容易一点的标准吧，即有相对正式的引文和出处，省得被人扣一顶不尊重事实或者网友意见的帽子。这个标准也是维基百科的标准，因为客观事实也不是这么容易搞清楚的。

那么在这件事情上，有正式出处的几点是什么呢？

1.直接死亡人数2万6千人

出处在河南水利网上外链出处

从这个即可以确认这是史上最大的水坝事故。

有观点认为死亡人数应该更多，非官方数字好几个版本

2.间接死亡人数14万人

维基百科中提到，出处在这里：外链出处

有网友认为一个间接死亡的都没有，我认为这个数字对认定史上最大水坝事故已经不重要了，但也不太离谱。又有网友认为我对文革的负面影响是有色眼睛，这就更扯远了。

真实救灾的情况在这里有叙述

外链出处

里面提到到8月17日，即事故后近10天，还有1百多万人被水困住，患病人口达1百多万，有几个地方尽管医务人员进最大努力，一天也只能救助几百号人。

我就不多说了，自己去判断吧。

3.政府有没有隐藏事实

死亡人数是国家机密30年后才公开，一个出处是人民网外链出处

有网友认为政府没有捂盖子，因为他早就从水利专业人士那知道了（至于知道具体死亡人数与否不详）。还有网友在10年后看杂志知道了这个水坝事故，死亡人数打听来的。

我认为这些说得不是一回事，因为水坝事故本身是藏不住的，但是准确的损失，政府是控制不让外界知道的。（至少是水利圈子之外的大多数人）

4.事故的原因和责任

这个维基百科上面也提到很多，直接原因是特大暴雨，有很多数字描述这场暴雨。比如据上文人民网的出处：

板桥水库设计容量4.9亿立方米，洪水6.9亿立方米。

有网友提供了没有出处的数字，57亿立方米的洪水，笔误有否就自己鉴别吧。

我讨论了一下暴雨之外的设计因素，因为在原始出处和比较官方的出处外链出处基本上都是在强调天灾。

只有从当时的水利专家陈惺的回忆里面才能看出设计的弊端

外链出处

至于当时的事故应对失误我就不多说了。

从网友的反馈来看，一开始还比较正常，一天时间内收到十几多花，出现第一个不同意见以后，瞬间出现7棵草，基本上是每篇本人的发言都被投草，包括那篇提供原始出处的发言，难道是官方数字也招人反感不成？出现第2个不同意见以后，投草眨眼间增加到十几颗了，简直有狂轰滥炸的倾向。而且导致本人2天内不能回复，这就比较烦了。

到目前为止，花草比例为19:17，一半一半。考虑到不同意见的人太捣蛋和这个坑爹的发帖制度，这可能就是本人就这个问题的最后发言。要知道更多的情况得自己从维基百科后面的引文里面找了。