主题：【讨论】原来史上最大的水坝灾害发生在中国 -- 笑看人生

新华网文章“30年后，世界最大水库垮坝惨剧真相大白”外链出处

不过它没说为什么30年后才真相大白。

人民网文章“After 30 years, secrets, lessons of China's worst dams burst accident surface”外链出处

也报道了，提到了原因：

原因是会议几天前中国才把自然灾害的死亡人数解密，而当时的中国领导人认为这是国家机密。

这是新华社和人民日报的网络媒体，够官方了吧？

本人上文就解释了，政府隐瞒的不是事故本身（因为影响这么多人，不可能隐瞒的住），隐瞒的是准确的损失（最重要的当然是死亡人数）。而且人民网这个出处上文就给了，还是有不少网友在争辩政府没隐瞒，这个现象是不是也值得反思呢？

如果你觉得我说过了，那你得看看更“过”的说法：王维洛：1975年河南板桥水库溃坝谁在隐瞒真相外链出处

当然王维洛是个争议比较大的人物，他说的就仅供参考吧。

另外网友大多数反对意见都没有出处，让人不知道是哪看来的还是自己想当然。飞机事故人数我是数错了，不过我至少给了出处，才给了网友检验的机会。

比如关于责任的讨论，渔樵山人的这个说法：

“听说”而且没有出处，稍微读一下给了出处的文章或者搜一下“板桥水库”就知道根本不是这回事。

据新华网的说法：

类似的说法在百度也可以看到：外链出处

所以不是炸坝泄洪的人来不及，而是根本就没有接到炸坝的命令，守坝部队是眼睁睁看着蓄满的洪水溃坝而出的。

部队通信不畅，下游的人也好不到哪去，

而据中央电视台专题节目的说法：外链出处

就是头一天通信还保持的时候就请求放水，也被拒了，这就更让人叹息了。

陈惺后来总结教训说：

至于平原水退得快的说法，就更不符合事实了，据外链出处的说法：

8月13日，溃坝后5天，河南省委书记刘建勋委托陈惺去北京向国务院汇报灾害情况时，眼泪汪汪地说，以我和河南人的名义，我就一个请求，求中央把堵住洪水的几个水坝给炸掉吧，这样河南人民才有救啊。2天后，根据中央领导人包括李先念副总理，钱正英水利部长的命令，陈惺指挥拆除了蓄洪的几座大坝，给下游的安徽淮河造成了巨大的洪峰。

据百度的文章：

十几天后水还没退完，泡在水里的人还在与死神搏斗。

至于有些网友认为的文革中国家的动员能力，我还真没看出来。

关于间接死亡人数，我给出了出处，有人认为肯定不对，我还以为有料，现在看来“肯定”只是用来强调语气而已。官方出处只有直接死亡人数，（有人认为这个数字太低）。30多年过去了，我估计要找到间接死亡人数的材料比较难。

至于渔樵山人后来的说法：

就更匪夷所思了。前后发言得花无数，让人不解这赞同的是什么。

对这么极端而且没依据的言论，我只好用争议人物王维洛的说法来参考了

一般来说，认定责任本来就争议很大，所以一开始我不愿意多说。但想当然认为雨太大谁也没辙的看法，我就只好不客气了。

本来认为讨论可以发掘更多的材料，来使这个事故认识更全面，但是现在看到的不同意见多是一些主观印象。没有出处，别人就无从检验说法的可信度，除了情绪宣泄以外没有什么真正的价值。大概我的发言触动了某些人的神经，使其更热衷于投草，以至两度被禁回复。

成年人一般不会改变自己的观点，我看到的材料也差不多了，再纠缠下去也没什么意义，就当这是本人的最后发言吧。