西西河

主题:【讨论】关于齐重一台出口德国的机床引发的一篇口水 -- 所以我才飞好远

共:💬318 🌺4057 🌵9 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 学机械的,表示有几个地方没看懂

而米、英是另外一个体系,是讲究人的设计基本功与设备的实际功效为基础的上面玩设计

所以呢?德阿苏系统是靠什么玩的?说实话我不能理解任何一种设计不是以基本功和设备的实际功效为基础的……

这篇文章我一直想努力看明白德国比美国差在哪儿了,就是没看明白……

如果所谓的差距是

米国怎么玩一个机械传动设计,因为基本功好,一切是从基础开始的,做一个传动链,把尺寸都摆出来,哪里是哪个设备,电机一小时启动多少次?运转力矩是多大?

我不理解,有任何一个设计选电机不是这个流程吗?我向毛爷爷保证,至少我们学校里,学生设计作业有一项就是按你说的这个流程选电机……

如果是想强调美国人选电机只看计算数据,其他一概不管,这个……要么是神话美国人,要么是丑化美国人……实际系统是任何模型和计算都不能全面概括的,不承认这一点还学什么工科,学金融算衍生品忽悠老百姓去算了。

如果是想强调“美国的电机数据是实验出来的,所以保证不烧”……用实验出来的数据去确保实际运用不烧?!我晕死,一定是我理解错了。

“一切设计以理解为基础”这个我双手双脚同意,但是对谁不是这样啊?如果说美国和德国的差异就是美国人只认计算数据,那我只能说,这倒是解释了为什么德国的东西更贵,但是口碑更好。

PS,我默认这里提到的美国人的计算数据已经包括了安全系数并且考虑了墨菲定律,虽然按照文中的描述似乎没有……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河