- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：瓦哈比派穆斯林 -- 唵啊吽
共:💬84 🌺356 🌵28 新:
复 你不了解哲学史
你说的应该是所谓“社会进化论”
达尔文的进化论是没有“目的”的。 如果不考虑诱因和具体DNA的n级结构的话，基因突变基本上是自发和随机的。 至于诱因和DNA也是物理化学，和生物学的解释，完全没有目的。 到底谁会生存下来？ 一是突变一般是致死。 至于自然选择？ 这个词字面上好像有点目的性，实际上自然不选择，而是谁适应环境谁生存。 倒是还渗透着点易经的观点：一切都在变化之中，今天适应的明天未必适应，在这适应的在别的地方未必适应。 而“适应”也是没有目的性的。 没有动物会为了“适应”而有目的地改变自己的基因。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂这个不是翻译的问题 fride 字329 2011-12-14 08:30:18
🙂这个这个 大问号 字416 2011-12-14 11:29:01
🙂当然了，所谓的目的论的目的或者终点 fride 字198 2011-12-14 11:34:54
🙂你说的进化论不是达尔文的进化论吧？
🙂哲学意义上，生物进化论和社会进化论没什么本质区别 1 sixue 字678 2011-12-12 13:47:52
🙂现代物理学和天文学的发展是在反证你的最后一句话 联储主席 字0 2012-01-08 11:53:40
🙂你有把科学当宗教的另外一种神棍倾向，这个学派有先例 6 fride 字1176 2011-12-12 14:39:49
🙂只要是进步史观就免不了是目的论的 4 fride 字381 2011-12-09 22:43:14