- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：解振华在德班怒斥西方国家：你有什么资格给我讲道理 -- 螺丝钉
共:💬58 🌺649 新:
规则制定，分量总是重于个案。
比如，航空碳税案，欧盟-中国处于同等地位。双方处于同一个产品界面。中国可以采用这种方式。
那么好，下次欧盟对中国产鞋子征收碳税，请问拿什么回击？拿欧盟对华出口的鞋子反击？那么要问了，我可以拿其他产品反击阿？可是别忘了，航空碳税反击的基础是同等产品对等对待，而万一找不到对等产品而用其他产品，那么破坏公平贸易的嫌疑就坐实了。原因很简单，因为前案接受了人家的规则。这是一种先让你接受规则，然后再来真正打击的手段。会比较麻烦。
目标不是航空碳税，瞄准的是真正重要的部分。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果退出协议有什么惩罚？ 有什么法律约束力？ 懒虫123 字60 2011-12-12 23:21:26
🙂没有约束力。不过中国不能不谈 8 光年 字664 2011-12-13 03:46:23
🙂【请教】中国是否可以针对欧盟的航班征税，补贴自己的航班？ 自以为是 字0 2011-12-17 01:23:23
🙂这是连环计。看来是不能简单应对的
🙂欧盟增加碳排放税，那么经过欧盟过境转机的旅客会减少 3 xiaobailong 字196 2011-12-13 16:00:39
🙂考虑到碳税是从航线起点开始征收的…… Redbee 字24 2011-12-14 23:51:17
🙂还有圣彼得堡 马灯 字82 2011-12-17 11:25:04
🙂大家可能还不知道德班会议对中国未来意味着什么 20 齐柏林飞艇 字1621 2011-12-12 19:59:38