主题：【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒

跟你真没什么好谈的，你抱着一本渔业年鉴，可笑的是渔业年鉴还根本没有2000年协议签订前的数据，你承认自己数据不全就得了，你没有浙江的之前的详细数据，就不要仅列出一部分数据来论证，要知道部分的真实也是不真实。另外也不要列出似是而非的不相关的数据来混淆视听，还问别人“能明白什么”？

渔业协定的直接影响，渔获量的相关性不是最大，从划定渔船的那一刻起，渔获量就会有个跳水似的下降，之后的数据就不会变化太大，因为渔场的产鱼量是大致不变的，所以你列出2003之后的数据没用。要看渔船数量和直接受冲击相关的下岗待业渔民数量，以及生活受影响的渔民数量。

你从头到尾的心态就是我查到的就是真实的，别人的就是不可信的，你直接说不能取信就行了，也别说我的数据是记者提供的，告诉你，还真不是记者提供的。。。。

你尊重我，我尊重你，才能谈下去，你根本就没有抱着正常的心态，说实话，我性格暴躁，遇到你这种人我就很难有谈下去的欲望。

我的数据来源：渔业协定后，农业部接管渔民转产转业问题，农业部党组部署了多个渔业调查小组，其中2001年9月，赶赴江浙两省的小组成员是杨坚，李彦亮，陈家勇，杨子江，职业也不是记者，前两位是农业部北京渔业局的，后两位是中国水产科学研究院的。内部的调查报告不得而知，外部可以看的有他们写的《关于沿海渔民转产转业情况的调查报告》。发表于期刊《中国渔业经济》2001年6月份。

• 海洋捕捞量的下降是不争的事实，但你纠结错了