主题:【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒
首先必须说明的是欢迎史老七的帖子,至少提供了看问题的另一个角度,也提供了很多有用的信息。也建议大家心平气和地说道理,有容乃大么,别动不动的草满天飞,我们又不是兔子。
老七的主要观点在于这件事情是否违法,如果我们合法则要据理力争,如果我们违反也要认。这种“以法律为准绳”的观点更适用于一个国家之内,不论双方的实力强弱,追求公平公正合法合理,王子犯法庶民同罪(至少理论上)。
但是这种理念的实施必须依赖于一个前提,就是要有一个实力远远超过所有博弈方的“超级仲裁者”存在,以暴力推行公平和法律,在大多数情况下都是一个国家的政府和法律体系,某些特殊的情况下,其他组织也会承担这个角色,比如阿富汗的宗教法庭。但是无论如何,这个“超级仲裁者”必须有远超其他组织和个人的地位和实力。在不存在这么一个“超级仲裁者”的情况下,讲究“守法”、“合法”就未必是最佳的策略,真正实施的往往是丛林法则。
国际社会里,国家与国家之间,恰恰不存在这么一个“超级仲裁者”。
当年日俄交战,战场却在中国的国土上,这叫什么法?一战中国是战胜国,青岛却被割给日本当殖民地,这算什么理?远的不说,咱们说近的。美国打伊拉克,把一国总统抓来吊死,之前倒是找了个“大规模杀伤性武器”的借口,然后人也吊死了,哦好像搞错了原来他们没有大规模杀伤性武器,这个到底符合那一条国际法?至于卡大佐就更冤了,欧美连借口这块遮羞布都不要了,卡大佐肯定想找人说法讲理,有人理他吗?
什么是丛林法则?就是弱肉强食,唯力是视。这个是国际关系,国家博弈的本质。同样是中国,朝鲜划过一条线,越南也划过一条线,为什么美国在越南就死活不肯越雷池一步,在朝鲜被打疼了呗。别看现在越南在南海问题上跳的欢,当年攻克凉山,兵临河内城下的时候他们敢放个屁吗?说白了就是看谁胳膊粗、拳头大的就有理。
所以我看这件事情,到底发生区域在那里,“凶器”是玻璃还是杆儿称,韩国有没有执法权,这些事情都是细枝末节。真正的关键在于中韩两国国家实力的对比和政治的博弈。等结果出来了,自然会由有经验的历史学家来找条裙子,遮羞布还是要一块的嘛,毕竟露两点是色戒,在多露一点就是A片了。
- 相关回复 上下关系8
🙂我不过是按照你的逻辑描述下可能发生的场景而已 11 海神八尖叉 字466 2011-12-21 21:12:15
🙂握手,我跟你看法一样。。。 4 彰子 字398 2011-12-25 00:53:16
🙂说得在理 烤面包的胖大叔 字60 2011-12-21 07:02:53
🙂“法律”这个东西在国内和国际是不同的
🙂严重同意。一点商榷 -- 是中国和美国的实力对比 木雅之岗 字78 2011-12-21 02:59:53
🙂啥事都等中国超过美国再搞?毕其功于一役? 无事烧纸 字186 2011-12-21 04:24:28
🙂职业病。啥事都是有轻重缓急,一步步作过来的。只不过 木雅之岗 字160 2011-12-21 05:31:05
🙂一堆看似正确的废话。 1 无事烧纸 字0 2011-12-21 02:26:40