主题:再谈霍光――解读昌邑王刘贺立与废的历史真相 -- 曹仲德
共:💬24 🌺4 新:
刘贺行为出格不出格不重要,重要的是他不肯授权给霍光,这就是霍光可以对他在来长安路上的出格可以置之不理,对到长安后的后来则不能容忍的原因(假设这个“出格”是确实存在的话)。
我觉得你对霍光的看法也未免太宽容了,觉得皇帝不信任自己,自己可能有危险,似乎这并不能构成臣子对皇帝反戈一击的理由,不然曹操司马师司马昭也都能说自己是无辜的,特别是司马昭,皇帝都带兵向自己杀过来了。要知道这整件事情中皇帝实际是被动方,为什么他们要裁抑权臣的权柄甚至谋划诛杀他们呢?并不是莫名其妙猜忌功臣,而是他们威福过甚,权压王室的缘故。
架空皇帝和直接废立哪种办法好,能获得更大的利益呢,我觉得这要根据各人的偏好,说不上架空一定比废立好的问题,曹操架空,司马师废立,能到底还是一样的
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😜可以研究一下他们的亲戚朋友之间和他们有没有什么江湖恩怨 碧血汗青 字108 2005-04-18 19:48:40
霍光所为不含有先下手为强的意味 曹仲德 字900 2005-04-08 08:14:28
27天废立皇帝无疑是在否定自己 高秀岩 字780 2005-04-09 11:51:09
刘贺行为出格不出格不重要,重要的是他不肯授权给霍光
时间问题是一个核心 高秀岩 字334 2005-04-10 07:31:23
复高兄 曹仲德 字458 2005-04-10 17:06:08
刘贺违反了封建社会的固有礼仪 高秀岩 字3588 2005-04-11 05:28:19
那曹髦就更该废啦 曹仲德 字380 2005-04-11 06:14:49