- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
互撞跟被撞是二个概念。
不知你看没看过一个碰瓷的视频，一个人从侧面硬往慢速行驶的车上贴，请问按你的观点，车也有责任？
而且，从一般情况来说，人下车除非是跳下车，一般速度较慢，同时由于二人方向相同，很难说彭给了徐作用力。
我弄不明白的是，为什么彭自证清白的在派出所的证词，会被原告方甚至极大部分网友认为是对原告有利的证据？？说别人撞了自己就是证明了二人相撞的事实？这不就是被人砍了等于斗殴吗!!
- 相关回复 上下关系8
🙂发生了碰撞，这显然已经认定，不可否认。 njyd 字162 2012-01-25 08:45:03
🙂我怎么记得彭是在宁工作的外地人, 天秤座来客 字165 2012-01-27 15:02:39
🙂鼓楼区法院 njyd 字397 2012-01-31 07:17:17
🙂如果是互撞，显然彭的责任连第一次的4W都打不住
🙂两人都在动，没法说谁撞了谁。 njyd 字94 2012-01-26 12:16:10
🙂许云鹤案终审判决，证实其确实是撞过人 4 fighterbruno 字378 2012-01-19 22:30:52
🙂许云鹤案要多蠢才能作出这种判决 1 cgangcm 字56 2012-01-20 18:27:31
🙂对于这类事情我的看法 2 fighterbruno 字995 2011-09-05 05:12:33