西西河

主题:关于吴英案的不同看法 -- czm1968

共:💬19 🌺89 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 因为它恰恰发生在特定时间点上.

产业资本向金融资本转型的时间点上,

我曾经写过,

三十年的自由竞争资本主义,让一批人通过初级资本与初级技术的结合,积累了大量的资金,想当年,如果你有一定的资金,技术是可以短期学习的,比如绒毛玩具,小商品,有资金,技术一两年内就可以学会,工厂就可以上正轨。资本的拥有者,同时也是技术的拥有者。极端点,文盲也可以办工厂。

三十年后,中国的小商品经济已经走到头了,要进行产业升级,淘汰落后的小企业,发展高技术产业。高技术产业的重要区别就是不可以短期学习的,基因技术,信息技术都不是下决心一两年学习就能够明白的。这就产生了一个矛盾,靠小商品积累大量资金的人,无法依靠自身的能力进入高技术产业,同时拥有技术的人却没有钱.资本和技术在这里脱节.向金融资本转化,是产业资本的唯一出路.

产业资本的转化是民间金融兴旺的原因,资本需要增殖.资本的意志创造了"民间银行".吴英的死刑打击了资本增殖的意志.浙江是民间资本发达地区,资本当然要反击.

吴英还是李英并不重要,特定时间,特定的背景,才是问题的关键.以前类似的事件,是因为产业资本还能挣钱,资本的增殖过程并没有被阻挡.

非法集资,民间银行和庞氏骗局的最大区别是放贷,放贷进行生产,资本就能增殖,而庞氏骗局资本是不能增殖的.因此资本要打击庞氏骗局,容许非法集资.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河