- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽
共:💬118 🌺1751 🌵10 新:
我不反对你们的建议。只是更想指出这种做法有许多执法和司法上的麻烦，受到挑战也多。比方说，也许BMW工厂会挑战这一法律违宪，是变相的对改型号车征税，因此违反了法律面前人人（所有企业）平等原则等等。从经济上看，这会抑制消费，也未必好。尽管一般规律是富人买好车，但我们也都知道，有时也会有穷人买好车，特别是小年轻人，觉得自己前景广阔，正谈朋友，有时还可能需要以此来同某成年比较有钱的人争夺有点虚荣的女朋友，因此狠狠心买了一辆BMW，违章了，你怎么办？
我不反对试验，只想提醒问题的复杂性，不愿简单化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂程序正义，已经被中国右派精英宣布为屁 8 hwd99 字6236 2012-04-27 20:48:07
🙂我的意思是界定不同罚款级别的时候可以简单粗暴点 4 疯狂的胖子 字383 2012-04-25 14:13:53
🙂这种分级处罚北欧不早就在施行了么？我国计划生育也是 知之后哀 字225 2012-05-23 23:51:39
🙂同意，也同意下面两位的意见
🙂累进税率违反法律面前人人平等，但也可行。 4 也要崛起 字128 2012-04-25 17:46:41
🙂豪华车的税在生产环节和消费环节都已经多征过了 1 flux 字435 2012-05-23 20:54:49
🙂同意你的观点。但这不是平等决定的，是多数占优决定的。 6 caoban 字156 2012-04-27 11:03:41
🙂和税结合在一起，比如违一次章边际税率提高1%如何？ 2 也要崛起 字97 2012-04-25 14:13:21