主题：【讨论】“巧实力”应对菲、越、印的挑衅 -- 酱油群众

共:💬27 🌺59 新:

我依然认为不对

首先：何必有意识形态输出？直接帮已经有的意识形态不就得了

再者：谁规定输出物资就一定要走海路？又有谁规定输出物资就一种？瞒天过海的办法多了去了，只是看人如何利用而已，输出枪炮算输出，输出电台食品就不算输出了？

第三：当年意识形态强，可以输出的时候。难不成美国就不临检？银河号怎么算？临检一直都有，输出不照样还是输出。

第四：谁说砸物质进去就是赔钱买卖？既然不搞意识形态输出，就不是白给。如果砸物质进去就一定是白给，军火商怎么发的财？

第五：谁说输出就是无视国内矛盾的表现？美国输出的不少，挣回来多少，缓解了多少国内矛盾？输出搞乱他国，正是缓解国内矛盾的不二妙法，为啥只得美国人干，中国人不能干？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友