主题:用文革模式还是民主模式,来审判薄谷开来?左派的理论困境 -- mcpssx
薄家被抓以后,要求有拥护薄熙来的自由的,要求公开公平审判、要证据的呼声就高起来了,这其实就是某些“左派”理论不能自洽的体现。
有的“左派”(不包括左派带路党等,下同)一贯以为人分两种,一种叫好人,一种叫坏人,对坏人比如李庄和李庄辩护的对象,是不需要讲法制的,可以“刑讯逼供难免”,可以眼神作为证据,可以把人证都扣押起来不让出庭。
今天,左派就遇到了一个难题。
1、谷开来是律师,赚的可能比李庄还多。她涉嫌的杀人,比李庄的罪重多了。
2、谷开来、薄瓜瓜在纽约、伦敦的行为显示,至少财产来源不明需要调查。
3、薄家有裸官的嫌疑
4、王立军是好人,而薄撤了王阻止王调查,那自然是坏人了。
那么麻烦就来了,我们到底是应该用现代民主的模式对谷开来进行讲求证据的审讯,还是要刑讯逼供,搞一群口供来定罪呢?
或则按文革模式来,薄的母亲模式,和薄自己的联动被抓模式来。
左派需要民主和法制吗?需要吗
- 相关回复 上下关系8
🙂用文革模式还是民主模式,来审判薄谷开来?左派的理论困境
🙂你这个问题本身就是陷阱 5 老虎五 字217 2012-05-02 05:42:53
🙂那是你先入为主,认为文革是错误的 mcpssx 字34 2012-05-03 20:49:41
🙂有些浦西派还要民主了杀全家呢 1 老虎五 字59 2012-05-03 21:47:01
🙂还停留在共产共妻的阶段,谁说了民主要杀全家了? mcpssx 字26 2012-05-04 00:20:44
🙂作为逍遥派来看一下 6 布丁123 字463 2012-05-02 00:42:31
🙂薄瓜瓜的学费绝对比李庄的眼神证据过硬 在东方 字625 2012-05-02 05:08:23
🙂证据过硬也得晾出来不是 7 布丁123 字550 2012-05-02 20:37:58